Sananda,
tu es en train de recommencer
au point zéro une discussion qu'on a déjà eue sur les lois Gayssot/Pleven ici-même, et d'autres plus anciennes sur la liberté d'expression encadrée en général, pour le cas par exemple d'insulte raciste contre un enfant de la part d'un adulte, ou d'incitation à la pédosexualité, au viol, au meurtre, , etc.
Exemples ci-dessus proposés par Jean Foutre Premier et très parlants, car ce ne sont pas des débats contradictoires du tout. Ce sont de dangereuses
actions, qui dans les deux cas perturbent les enfants, leur font du mal, peuvent bousiller leur insouciance, leur enfance. Dans la première, l'enfant n'a aucune ressource pour discuter à armes égales contre une saleté de raciste, dans la seconde pas mieux et cela incite justement (certains) à la pédosexualité.
Il faut donc protéger les enfants contre ça, nous protéger, nous et les enfants du monde, contre ces actions, verbales ici, mais des
actions qui ne sont en rien anodines.
Mais ne tournons pas autour du pot.
Toi, tu veux en fait parler de "la Shoah" relativement aux lois contre le négationnisme, non ? Tu sembles persuadé qu'on ne pourrait pas en parler. Mais si, parles-en, pas de souci. Si tu as un point qui t'étonne dans les versions historiques (officielles si tu veux), parles-en on en discutera. Personne na va te diaboliser.
Mais comme déjà conseillé la dernière fois: ne perds pas ton temps avec les critiques de Faurisson dans son film-argumentaire en 3 parties disponible sur youtube, car elles ont toutes été démontées. Elles sont mensongères, délibérément mensongères. Le premier mensonge flagrant, facilement vérifiable, est débité sans cligner des yeux par Faurisson à peine 6 minutes après le début , lorsqu'il a fini de décrire les chambres à gaz américaines en prélude... Ensuite, mensonges, omissions et sélection d'images trompeuses ne cessent de s'ensuivre jusqu'à la fin. Ce Faurisson est un historien, il sait se documenter, il s'est documenté, il ne peut par conséquent pas avoir commis autant d'erreurs non délibérées. Il est négationniste, car
il nie ce qu'il sait être +/- historiquement vérifié,
par des mensonges.
D'autres personnes n'y croient peut-être pas, au génocide ou à des détails du génocide, par ignorance ou bêtise - il doit y en avoir des milliers de gens, et à mes yeux ils ne méritent même pas le terme de négationnistes... mais
Faurisson est le négationniste par excellence. Bref, on peut en parler sereinement, je viens de le faire sans entrer dans les détails ni crainte de quoi que ce soit, mais tu ne peux pas t'engager dans une discussion sur la liberté totale d'expression sans la moindre limite, car rien que les 2 exemples cités plus haut sur les enfants démontrent l'irresponsabilité sociale, totale, de pareil idéal.
Pas de souci si tu remets en cause la loi Gaysssot, Pleven ou que sais-je en France, - tu pourras proposer tes raisonnements et arguments précis - mais oublie la liberté totale d'expression sans encadrement (restrictions), car ne serait-ce que si tu penses aux enfants, aux personnes handicapées, tu ne peux pas la considérer. C'est une folie. Déraisonnable, irresponsable, c'est un suicide sociétal.