Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

Voici la formation de "psychothérapeute" suivie par notre charlatan Jérémy Royaux qui la divulgue à demi-mots (très rapidement, très brièvement, très) dans l'interview ci-dessous où les blaireaux Abrassart et Royaux discutaillent ensemble en toute convivialité: http://pangolia.com/blog/?tag=jeremy-royaux
... évidemment, Abrassart ne lui posera pas une seule bonne question, pas une seule.

Jérémy Royaux a donc suivi une formation-stages dans un centre privé, l'"Espace du possible" : http://www.espace-du-possible.org/ centre fondé par le Dr Yves Doutrelugne : http://www.babelio.com/auteur/Yves-Doutrelugne/136154

Mmmmh... acupuncteur, homéopathe, psychothérapeute ericksonien, quel joli sandwich. Le gars a plein de bonnes cordes solides à son arc, on sent bien que ce fondateur adore les faits solides et scientifiquement démontrés.

La brève, très brève formation de Jérémy en thérapies (systémiques) brèves est détaillée ici: http://www.espace-du-possible.org/index ... ies-breves

Premier module: 15 journées (dont une dédiée à l'addictologie, une à l'anxiété, etc.)
2me module: 15 journées-stages pratiques en groupe.
3me module: 15 journées stages-pratiques en groupe.

Le baratineur Jérémy Royaux nous avait parlé à contrecœur en première page de ceci : puis il avait parlé de sans dire où.

La réalité : 3 ans en institut non universitaire en "psy clinique", et sa spécialisation c'est 3 modules de 15 jours en centre privé ouvert à pratiquement quiconque touchant au "social ou relationnel", sans prérequis ni aucune référence sérieuse, sur > 1 an... au Centre de formation Espace du Possible, à Tournai, centre du Dr Yves DOUTRELUGNE, "médecin acupuncteur, homéopathe, psychothérapeute éricksonien formateur". (.. et chargé de conférence aussi, pas oublier c'est important pour son CV).

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Putain t'es dur, très dur St Popol. Quelle correction il prend là le Jeremy.

Je ressens une légère tristesse, un petit malaise en lisant cet historique explicatif sur la formation du sieur Jeremy Royaux parce que ma sensibilité de jeune fille en fleurs tendance bleues n'aime pas trop ce procédé de démolition en fait. En même temps mon coeur épris de justice ne peut souffrir que pareille branque charlatanesque se comporte sur le forum OZ et sur le net tout entier avec autant de tromperie, de dédain et fausse modestie puante. Ô et puis le gars donne des leçons de rectitude déontologique à longueur de pages, quel bouffon quand on y pense à la lumière des informations le concernant.

Alors mon coeur épris de justice allié à ma sensibilité de fleur bleue se dit que le vilain l'a bien cherché, et que beaucoup de son acabit devraient être mis à nu ainsi, eux qui pensent sévir et vendre leur sauce sur ces espaces HTML en tout impunité.

Pareil. Habituellement, le CV d'un gars ne concerne pas ce forum ni nos discussions, où élitisme, ostracisme et autres formes d'appel à l'autorité sont malvenus.

Mais avec ce gars, vu sa puante arrogance et ses prétentions d'élite de pendard, ses discours en tant qu'"expert" autoproclamé, ses omissions et mensonges, ce n'est que justice de le remettra à sa place de charlatan d'une nlle discipline en vogue, qui n'a pas plus fait ses preuves d'efficacité que la relaxation p.e.; dont il n'est qu'un dilettante ayant choisi le chemin le plus court pour s'auto-proclamer spécialiste et psychothérapeute. Si au moins son hypnose était un complément à un solide bagage et cursus professionnel de psychothérapeute, pourquoi pas... mais même pas, ce Jeremy Royaux n'a que du bidon dans son CV. Laissons nos scrupules au vestiaire.

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Oui, ce n'est pas un quidam anonyme perdu dans la masse des échanges du net, il affiche son nom, ses motivations, son mercantilisme, il exerce de la modération, de la censure, sur un forum, il prononce des jugements quasi inquisitoires en son nom, il mérite donc un traitement spécifique personnalisé.

Nous oeuvrons à informer en agissant ainsi. Que nous en soyons loués ! Amen.

Peut-être devrons nous trouver quelques power-points de ces formations pour continuer à éclairer les consciences et accessoirement à nous marrer encore un peu.

Amen. Ce topic apparaît déjà en première page à la requête Jeremy Royaux. Merci Jésus.

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Dieu est Grand et sa Justice est Divine ! Alléluia.

Le Saint Esprit me souffle que le lien de ce Topic va être collé bientôt sur la page Facebook de l'OZ et adressé par email à l'association de l'OZ.

Ils ont l'air assez fâchés et remontés là-haut dis donc...

Où ça ? Je ne suis pas au courant. Pas même pu trouver une seule discussion sur facebook. Je n'ai pas encore compris le fonctionnement de facebook en fait.

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Au ciel, ils sont fâchés au ciel !

Je n'ai moi, non plus, toujours pas vu de quelles discussions sur Facebook il parle l'autre baltringue, en plus il y serait modo ! Waow ! Je n'ai pas de compte Facebook et ne veux point en ouvrir, alors tenez moi informé.

"dans l'interview ci-dessous où les blaireaux Abrassart et Royaux discutaillent ensemble en toute convivialité: http://pangolia.com/blog/?tag=jeremy-royaux
... évidemment, Abrassart ne lui posera pas une seule bonne question, pas une seule. "

il est particulièrement édifiant de lire que vous continuez d'insulter les gens personnellement plutôt que de parler des affirmations
le podcast portait sur l'hypnose, d'une manière particulièrement nuancée... visiblement, il n'y a pas grand chose que vous avez trouvé pour critiquer notre discussion, donc vous en êtes encore réduits à insulter les personnes à défaut de critiquer l'hypnose... Toujours les mêmes procédés ad hominem et la même violence gratuite... ^^

(pub) et rires. On va parler de tes affirmations, ma couille, et t'enfoncer à chaque fois plus encore dans la boue. Tu vas nous avoir dans le cul durant pas mal d'années. Mais pas tes conneries sur l'hypnose lors de l'interview avec Abrassart, car c'est trop long, trop merdique, trop verbeux, excessivement insignifiant et insolent de baratinage. Rien à foutre de l'hypnose, tu n'es pas l'incarnation de l'hypnose et c'est ton incompétence et charlatanisme dont il est question ici.
Je n'ai pas tout auditionné de cette interview: manque de courage pour me taper > une heure de bafouilles improvisées d'Abrassart ainsi que ton verbiage de commercial de l'hypnose. Pour l'instant en tous les cas j'ai autre chose à foutre et un désordre à suivre méticuleusement.

________

La nlle succursale de Jérémy Royaux, qui décidément est très fort pour laisser son adresse et lien internet partout sur le web :
http://www.nouvelles-perspectives.be/

Trop fort ce publiciste, avec une moyenne de 10 nlles interventions ciblées/jour dans le web, il y laissera systématiquement (lorsqu'il peut), des traces de son expertise au pire... des coordonnées de son cabinet au mieux. Il est partout le Jérémy, surtout pour dénigrer la concurrence : http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... 3114139395

oups... tu n'as pas eu assez de place pour laisser tes coordonnées dans ton message d'expert, foutre de charlatan ? On te laisse la possibilité de t'exprimer dans ce forum, profites-en...


Voyons voir ton message tronqué, hélas pour toi puisque ton intervention n'avait pour objectif que de laisser en fin de message les coordonnées de ton cabinet et ton lien web.


Elle a autant de légitimité que quiconque pour théoriser, les mêmes droits que quiconque et sans aucun doute plus de compétences, de connaissances et bagage théorique comme empirique, d'expertise que toi pour théoriser sur les traumas.
La psychiatre Muriel Salmona est une vraie docteure, pas un charlatan comme Jérémy Royaux, ni une prétentieuse pathologique comme toi, elle a une vraie expertise et si elle n'a pas choisi la filière recherche et n'a rien de référencé sur Pubmed, c'est son droit et sa vocation: elle est tout de même spécialiste en (psycho)traumatologie et pas seulement en marketing web comme tu l'es, bougre de péteux plus haut que ton cul.


Conclusion temporaire ce n'est pas bien adroit. On dit plutôt conclusion provisoire, lorsque celle-ci est susceptible de modifications selon les "provisions", transitoire selon les éléments à venir, ou préalablement à autre chose qui sera définitif - du latin provideo. Alors que temporaire est plutôt inféodé au temps.


Tu as rarement lu d'articles sérieux, tu n'as d'ailleurs pas accès aux articles payants mais uniquement aux résumés sur pubmed.

La mémoire (ou perte de mémoire) traumatique sont des concepts utilitaires, opérationnels, pas moins utilitaires que d'autres concepts ou segmentations du concept "mémoire", - qui est aussi un concept -, tels que mémoire à long, à court terme, procédurale, etc. Tous ces concepts sont utilitaires et souvent pratiques, à défaut d'être des objets biologiques concrets assignés neuropsychologiquement.

Je constate ici, mais je le savais déjà, que tu es un quasi illettré dans ce domaine - te limitant aux quelques heures de formation élémentaire reçues dans ta formation de psy clinique en institut non universitaire - rejetant tout ce que tu ignores... une des caractéristiques de l'ignare qui s'ignore.


Tu es vraiment un sous-fifre d'ignare. Ca n'a guère à voir avec "un concept psychanalytique lié au refoulement à la base" comme tu le prétends, enfonceur de portes ouvertes !!
Des formes d'amnésie post-traumatique sont constatées quasi systématiquement après un violent choc physique à la tête p.e, (ou parfois émotionnel) suivi de perte de connaissance : n'importe quel urgentiste constate régulièrement que l'accidenté à son réveil, s'il se rappellera clairement jusqu'aux dernières minutes avant son accident, il ne se souviendra "jamais" ou très rarement des quelques secondes ou dizaines de secondes le précédant, ni le choc lui-même ni les suites immédiates. En quelque sorte, le cerveau n'a pas "eu le temps" de fixer (= de traiter, intégrer et consolider efficacement dans la mémoire) ces dernières informations avant l’évanouissement ou perte de connaissance, pendant ni après (encore moins s'il est K.O.), infos qui ne seront pas mémorisées et se perdront dans l'oubli, difficilement récupérables. Constater cela, cette amnésie ou au mieux un récit incohérent du concomitant ou imminent d'un violent choc à la tête, est la routine pour un toubib ou soignant auprès d'un accidenté, après son réveil. Routine dont tu n'as jamais entendu parler, prétentieux abruti ? Si tu avais un peu de fierté, tu te cacherais sous terre de honte mon gars.

Quant à ton gag de mettre cela sur le compte d'un "relent psychanalytique, de refoulement patata" ça m'a fait pouffer de rire; c'est assez caractéristique du bluffeur dépassant son cercle de compétences, déléguant un processus neurologique bien connu mais qu'il ignorait, dans le sac-poubelle de la psychanalyse. Ca peut fonctionner sur OZ, en effet. Ils risquent même de t’applaudir chaleureusement.

Tu peux toujours tenter de noyer le poisson de ton incompétence en prétendant que tes interlocuteurs ne connaissent rien en "psychotraumatologie", pas vrai ? ... que ce n'est pas ce dont on parle par amnésie post traumatique...
Crétin de charlatan ! Qu'est-ce que tu connais sur le cerveau humain et les traumas avec tes 3 heures de formation en 3 ans de psy clinique ? N'importe quel assistant vétérinaire de campagne en saura plus que toi sur l'humain par homologie, via sa formation sur les porcins.


Mais tu mélanges tout, pauvre gars !
Tu mélanges les incohérences et le flou de ces soi-disant "souvenirs retrouvés" qu'ils soient validés ou pas, avec la perte factuelle car amplement et régulièrement constatée de souvenirs des événements (précédant l'imminence) du choc / traumatisme crânien.
Quel imbécile. Ce burlesque incompétent prétend soigner des traumatismes par l'hypnose ? C'est une farce ou quoi ? Ta place est en taule !


Ah ça, je ne commente pas. Je te l’épargne Jérémy Royaux, déontologie et honnêteté intellectuelle obligent.

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

tu racontes n'importe quoi encore, laisse les critiques de la psychopathologie à des gens qui y comprennent quelque chose ce qui n'est pas ton cas. On voit bien que tes critiques sont incohérentes et que tu n'as rien lu sur le sujet, que tu veux simplement critique à tout prix et par tous les moyens, c'est donc une perte de temps que te répondre

on parlait ici d'amnésie suite à un évènement psychologique, pas suite à un choc physique, ce que tu n'as pas compris visiblement... ce sont deux choses totalement différentes... toute ta réponse sur le trauma physique est hors sujet

sinon, c'est très malin de faire des faux profils pour aller poster tes critiques sur d'autres pages ou j'interviens, mais ça ne dupe personne... et ça démontre bien à quel point votre démarche est pathologique. Le comble c'est que vous parlez de loi alors que vos actions sont assimilables à de la diffamation, condamnée par la loi... chacun pourra en juger en lisant toutes vos insultes ici présentes

si vous espérez être pris au sérieux par un éventuel lecteur, c'est pas en insultant tout le monde gratuitement, et en montrant que vous harcelez même les gens sur leur page personnelle que ça risque d'arriver, vous démontrez juste votre mauvaise foi et votre démarche qui est de la diffamation, bref, c'est assez pathétique, et quand vous essayez de répondre à un argument sur l'hypnose, on voit que vous ne comprenez rien au sujet, alors il ne vous reste comme seul possibilité que de critiquer la vie privée des gens vu que vous êtes vite dépassés par leurs réponses argumentées

continuez à m'insulter si vous voulez, c'est pas ça que vous donnera raison et ceux qui liront feront vite la part des choses en voyant ce que vous écrivez et votre mauvaise foi pathologique....

25

Pas d'ostracisme ici, certainement pas exigé par un hypnotiste bonimenteur qui a zappé toute formation en psychothérapie. Même les charlatans ont le droit à la parole, de discuter de tout sujet dans ce forum et seront susceptibles de remarques critiques comme tout le monde: la preuve, tu as porte ouverte en tant que charlatan.

Voici encore ce que tu écrivais:
Hé non, tu ne parlais pas d'événement psychologique uniquement mais de cas général. Par ailleurs, ma réponse, si elle explicite plus le traumatisme crânien, inclut les traumas psychologiques: "Ca n'a guère à voir avec "un concept psychanalytique lié au refoulement à la base" comme tu le prétends, enfonceur de portes ouvertes !! Des formes d'amnésie post-traumatique sont constatées quasi systématiquement après un violent choc physique à la tête p.e, (ou parfois émotionnel)"[...]"

... En cas de choc (événement) psychologique, émotionnel grave, l'amnésie post-traumatique est souvent constatée. Avec autant de preuves qu'en cas de choc à la tête. Même après une grosse beuverie ou un sévère stress, les souvenirs du "drame" sont souvent confus, ou passés aux oubliettes. Comment peux-tu avoir le culot de prétendre distinguer les conséquences mnésiques entre ces divers traumatismes, "dont l'un serait avéré et l'autre non démontré scientifiquement", du haut de tes 3 heures de formation et ton incapacité à évaluer la validité d'une publication scientifique ou médicale, voire même pouvoir la lire ?

viewtopic.php?p=44072#p44072

Allons, passe au grain au lieu de botter en touche par l'échappatoire de nos insultes amplement méritées. Cesse de mordre ces perches, on n'en a rien à foutre : explique plutôt comment discriminer que l'un serait avéré et l'autre pas. Fournis des sources, gros patapouf (j'ai des liens par milliers, trop facile, relatant de près ou de loin ces amnésies post-traumatiques plurielles, qu'aucune clinique ni hôpital, ni psychiatre ni toubib généraliste sérieux, n'oserait nier... )

Pour s'informer sur les amnésies psychogènes, ceci est un bon début: http://www.vulgaris-medical.com/encyclo ... le/amnesie
ou ceci pour s'informer plus en détail p.e.: http://www.sfmu.org/urgences2008/donnee ... ffinet.pdf


Je t'en prie patapouf: fournis les chiffres représentatifs de l'ensemble de la recherche.

Tiens, un peu de lecture pour toi, mon bênet nihiliste des amnésies psychogénérées:


http://superieur.deboeck.com/titres/127 ... genes.html

Ca fait plus de 3 pages ce bouquin, et il n'y a pas de bulles. Tu y arriveras ? Fais-nous un résumé et une recension, ça me fait chier de lire les petits caractères en format papier.

Et ajoute en aparté un paragraphe sur ta méthode, concrètement, pour traiter (et soigner ? guérir ?) le psoriasis par l'hypnose... ça fait partie des dizaines de demandes auxquelles tu n'as pas répondu.

Allez, au boulot !

___________

Au fait, mes félicitations. J'ignorais que tu es aussi agent immobilier : http://location-bureaux.vivastreet.be/a ... l/73993981
Dis donc, c'est pas cher la location dans ton patelin ! Je cherche un 4 ou 5 pièces pas trop cher dans ton coin, avec balcon et garage pour ma moto, un petit jardin si possible. Si jamais tu as des tuyaux, n'hésite pas à me contacter y aura un pourboire.

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Crétino, estupido, apprends un peu de quoi tu causes avant de causer.

La diffamation est un concept juridique désignant le fait de tenir des propos portant atteinte à l'honneur d'une personne physique ou morale. La plupart du temps, il ne peut y avoir de diffamation que si l'accusation est appuyée par des contrevérités.

Or, ici on ne fait que donner des informations factuelles contrôlées et vérifiables, commentées de manière imagée et poétique. Tu n'aimes pas la poésie ?

De plus, ce qu'on fait est de la zététique pure, dure et incorruptible: examiner, vérifier leurs énoncés et dénoncer face to face les charlatans. Bah, quand y en a un qui mord... ils mordent rarement. Jérém doit être plus bête que la moyenne.
_________

Tiens, j'ai enfin trouvé la page facebook de discussions de l'OZ. C'est ce machin-là: https://www.facebook.com/groups/5721538185/
3 interventions de 2 lignes maxi par sujet... c'est là que Jérémy donne des cours gratuits d'argumentation. Argumentation sous hypnose, n'est-ce pas ?

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Tout à fait St Popol, on est de grands et reconnus zététiciens, les véritables zététiciens le savent, et nous vénèrent discrètement même, pour certains. Par chance, je ne peux pas voir cette page Facebook n'ayant pas de compte actif. Je ne rate rien on dirait, d'après ce que tu dis.

Si jeremy est plus bête que la moyenne, ce que tend à montrer la vacuité intersidérale de ses réponses ici, nous pouvons en déduire que chacune des factures pour ses prestations sont des preuves en bonnet et haut-de-forme de son escroquerie intellectuelle. On pourrait même dire, mais le pouvons nous tellement cela est fort, qu'elles caractérisent ses abus de faiblesse auprès de pauvres hères souffreteux mal dans leurs chaussures.

En passe de gagner le pari...

Encore une astuce de diversion pour tenter, sans succès mon gars, de noyer le poisson. Le poisson, ce n'est pas ton échange soporifique entre deux cachets de valium netphonique, mais c'est TA FORMATION.

Saint Popol, brillant et superbement en forme a fait une magistrale planche élaborée sur le sujet. Avec sources et citations. Il précise bien qu'il ne s'intéresse pas à la teneur thématique de ce podcast en préambule de son post, puisqu'il n'y fait même pas référence (c'est pour dire).



Il faut toute ta malveillance notoire et publique pour taper à la suite de cela ce que tu écris plus haut et que j'ai quoté. St Popol ne s'est servi de cette échange netphonique, non pas pour débattre le moins du monde de ce contenu concernant l'hypnose, mais seulement à la fin d'en tirer des informations, lacunaires au demeurant, sur ton parcours, ton expérience et ta formation zespèce de truffe !

Et pourquoi ça Duchmoll ? Parce qu'on est sur le topic : Jérémy Royaux, hypnothérapeute sans formation sérieuse

Et qu'en excellents zététiciens rationalistes scientifiques beaux puissants généreux resplendissants que nous sommes, nous traitons à fond de notre sujet et rien que de notre sujet. Une méthode, un résultat. Le résultat : tape ton nom et ta "fonction" sur google pour voir

Google est notre ami, à toi aussi mais les charlatans y finissent toujours par dérouiller.

Dis donc, tu les as bien entubé sur l'OZ avec ce comportement d'anguille huileuse hein ? !


::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


(Suite de la discussion sur Jérémy Royaux, son approche et formation : viewtopic.php?f=102&t=3216)

Début des discussions sur le cas Jérémy Royaux : viewtopic.php?f=102&t=3201
_________________

Salut les branquignols !
Voilà Jean Foutre Premier, tu l'as dit et bravo de recadrer la discussion pour votre royal ami. Le topic est principalement dédié à l'hypnothérapeute belge ci-nommé (ou d'autres) dont la formation non universitaire est suspecte, insuffisante, car le sujet est sérieux, car la psychothérapie est une discipline sérieuse qui mérite réglementation et cursus minimum sérieux et solide aussi en Belgique, car les belges souffrant de divers troubles méritent eux aussi de bons soins prodigués par des professionnels accrédités comme cela se fait ailleurs. Formation minimale que Royaux n'a visiblement pas à moins qu'il ne cache quelques années de formation escamotés, qu'il pourrait sortir de son chapeau d'hypnotiseur.

Tout le monde s'est bien défoulé en insultes et je ne m'en formalise pas mais je me suis permis d'inviter un personnage de qualité, très pertinent dans cette discussion, qui peut-être nous fera le plaisir d'intervenir. Je doute que cette personne soit à l'aise avec nos manières trop cavalières d'abuser de juste et équitable vocabulaire fleuri. Aussi je demanderai à tout le monde d'user de gants de velours dans les futurs échanges, de délicatesse aussi ce n'est pas un déshonneur, si ce nouvel intervenant se manifeste. Il a de la classe.

Faisons une trêve d'insultes voulez-vous ? De plus Royaux ne pourra plus s'en servir comme prétexte pour éluder les points qui lui sont reprochés. A bon entendeur.

_________________
"« Et bien oui, nous sommes des sociobiologistes. C’est un titre d’honneur. Nous sommes ceux qui rajeuniront les sciences. Les sciences actuelles sont près de leur fin. Notre tâche est de les saccager. » "
(Citation effrayante de H. Rauschning

Je n'arriverai jamais à ne pas insulter le bellâtre. Tu en demandes trop, désolé. Je préfère quitter la discussion dans ce cas.

J'ai essayé ce matin de rédiger un message sans insulter ce gougnafier et c'est comme si mes doigts se désolidarisaient de ma volonté: ils ont écrit tout seuls 10 qualificatifs de Jérémy Royaux en fin de paragraphe pour me montrer qui commande vraiment... Bien entendu ce blaireau n'y peut rien, le pauvre, mais rien que son nom de famille "Royaux" me donne envie d'aiguiser une guillotine; quand je vois sa photo, envie de ramasser un gros caillou.

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Bon, pas l'air d'être motivé pour venir ton personnage de qualité mon pauvre Curieux.

Remarque parler normalement avec égards à Jeremy Royaux c'est faire insulte à tous les honnêtes gens qui ont droit à ce discours. Sinon à quoi ça sert d'avoir du vocabulaire riche et varié que des générations humaines ont patiemment construit si on l'applique indistinctement, je vous le demande !

Ouais, ben pour faire plaisir au vieux j'ai à nouveau tenté d'écrire un message à Jérémy sans insultes et c'est encore pire qu'avant: mes doigts se sont mis à frétiller des insultes en cascade, séparées par des virgules et rien d'autre. C'est foutu, foutu, mes mains sont définitivement indépendantes du cerveau, y aura jamais de message sans insultes graduées et méritoires envers Jérémy.

Pas bien flut-flut le psi de service, dis donc.
Pas des critiques, Pinocchio, mais de simples salutations accompagnées d'un lien internet vers ce forum pour que roi Google rejoigne notre cause. C'est fait. Google est notre ami.

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Et bien alors, Jérémy Royaux, que deviens-tu ?
On ne te lit plus nulle part... même pas chez les zets ? Aurais-tu des soucis avec Google par hasard ? Et tes clients, ça boume ? Tu ne leur dis pas de consulter Google au moins ?

Une magnifique chanson pour toi, le charlatan : https://www.youtube.com/watch?v=OQ7dnwBU2-k

"Que deviens-tu ?" de Manset, de l'album "Lumières". Tu as vu la lumière en venant pointer par ici n'est-ce pas, (tes clients aussi...), on te devait bien un hommage.

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

http://www.zetetique.fr/index.php/forum ... un-escroc-

Mais tu n'es pas marié Mishima, allons. Tu es encore puceau, ne t'invente pas de belle-mère (*) ... Ca viendra bien assez tôt.
(*) Peur de tomber enceinte à 58 ans ?

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Plus de trace de Mishima(?)-QBC- dans l'OZ.
http://www.zetetique.fr/index.php/forum/13-observatoire-zetetique/43587-rappel-des-regles-pour-les-nouveaux-sujets#43587

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch

Non mais là tu es vache, Roberte.
C'est vache de bloquer le charlatan Jérémy Royaux de cette manière. Tu vois bien que ça fait 3 heures qu'il relit ta question sur Girard en exemple sans rien répondre...

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

http://www.zetetique.fr/index.php/forum ... jets#43590

Aarf, les boy-couts manifestent timidement leur soutien au capitaine Jeremy Royaux.

Pfff... le sempiternel "va consulter d'urgence" final... quel ennui. Newtonathome, probablement un des intervenants les plus ennuyeux et peu imaginatifs du web francophone.

Le hic est que nos attaques contre certains intervenants de l'OZ sont des opinions justifiées et argumentées, par des éléments et des citations. Suffit de se référer au topic sur Jeremy Royaux. viewtopic.php?f=102&t=3201

En revanche, lorsque tu dis que X ou Roberte est un troll, que nos attaques sont abjectes, gratuites et patata, tu as sans doute la plaisante sensation de démontrer quelque chose or ce n'est pas le cas. Cela ne fait pas de Roberte un troll ni ne transforme ton avis en une opinion justifiée. Et tu ne réponds en aucun cas à la pertinente question de Roberte...

Tu es dans la pensée magique, où ta manifestation de soutien à l'équipe ou au modo OZ est à tes yeux un cinglant argument, voire une cruelle réponse. Mais c'est de la transsubstantiation que tu nous fais, rien d'autre.
Ce qui ne m'étonne pas d'un type qui demande expressément à ce que son compte soit supprimé... probablement pour s'empêcher d'intervenir encore, de subir sa propre pulsion.
Et tu conseilles à autrui de consulter, coco?

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Merveilleux. à la question de Roberte :

... réponse de Jérémy Royaux après 3 heures et 1/2 de perplexité (j'ai chronométré) :

Ah, certain que tu n'as pas apprécié les questions de notre amie Roberte.

Avant que tu ne le vires, on va répondre ici à la question "Pourquoi ceci est ad hominem et pas cela ? Pourquoi ceci dépasse les limites et pas cela" ?
C'est simple: les critiques, c'est acceptable pour Jérémy Royaux & Co lorsqu'elles sont compliments ou éloges, ou indirectement flatteries complices; mais les critiques qui ne le flattent pas deviennent des attaques ad hominem, elles sont alors inacceptables. Le glissement sémantique est systématiquement commis pour un même objet, "la critique", qui passe de critique à attaque ad hominem, lorsque celle-ci ne va pas dans le sens souhaité ou contre un intervenant faisant partie du groupe de reconnaissance.
C'est une équation consternante de limpidité :
A1 Une élogieuse critique (car critique n'est pas nécessairement péjoratif) sur W. Hurt ou X quidam externe au forum, nominalement cités : critique, pas de soucis.
A2 Une peu élogieuse ou cruelle critique contre ces mêmes : critique, pas de soucis
B1 Une critique élogieuse sur Jérémy Royaux, Bobby, ou peu importe qui parmi les intervenants de l'OZ montrant des signes de reconnaissance "zet" => c'est de la critique, pas de soucis.
B2 Une critique pas élogieuse (et justifiée) contre Jérémy Royaux, Bobby, ou peu importe qui parmi les intervenants du team zet => ad hominem, les limites de la tolérance sont dépassées.

Vous fonctionnez ainsi, usant de ce même glissement depuis les 8 années que j'observe l'observatoire zététique et ses dynamiques de groupe...

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Rhaaa là là là, quelle plaie ce type Jeremy Royaux, abuseur public sur le forum OZ. Je propose de lui balancer des tomates pourries en pleine tronche afin de laver l'affront que le mec représente pour tout honnête homme de son temps.

Servez-vous et dégommez cet empaffé !

euhhh... Jeremy Royaux, l'avenir du forum OZ sans Roberte, je ne le vois pas trop bien en nombre d'interventions et réactions... y a comme du souci.

Ici aussi par ailleurs. On devrait fusionner tu ne trouves pas ?

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Je ne suis pas concerné, mais oui excellente idée cette fusion ! Dans l'air du temps en plus ! Une concentration de l'offre, y a que ça. On lance ensuite une OPA sur le forum des SdQ ! En faisant cela, on fait oeuvre d'intérêt général à destination du web francophone. On ne peut pas laisser indéfiniment croupir l'OZ dans le cloaque où il s'est fourré; ni le forum SdQ aux mains de Denis et son débile Redicon, sous peine d'en subir nous même les affres par ricochets.

Maintenant la question est que va-t-on faire de Jeremy Royaux dans la nouvelle structure créée ? Oui quelle place peut occuper ce genre de gus ?

Pas administrateur, il n'est pas assez calé pour cela, ni modérateur, on connaît tous ses graves lacunes en la matière. Alors quoi ?

Il a une bonne tête d'andouille quand même. Je le verrais bien en groom, avec un uniforme rouge comme Spirou.
Son rôle serait d'écrire "Bienvenue !" à chaque nouvel inscrit, pour bien mettre à l'aise le nouvel intervenant avant qu'on le bousille.

Évidemment, il serait exclu que Jérémy se mêle de discussions sérieuses, il n'a pas l'étoffe. Par contre il pourrait mettre des clips musicaux ou des dessins animés dans le sous-forum approprié.

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Oui groom, une fonction sur mesure ! Mais pour les clips musicaux, faudrait quand même le mettre à l'essai avant...

On appellera Gino pour tester le charlatan Jérémy. Il aime bien enculer les bogosses en uniforme.

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

http://www.zetetique.fr/index.php/forum ... -belgique-


Et toc ! Imparable... Seconde fois que tu tentes le coup, escroc professionnel que tu es.
Sananda te parle d'hypnothérapie et tu lui réponds qu'elle est validée "par rapport à la douleur lors des anesthésies"... Mais ça c'est l'hypnoanalgésie (hypnose médicale), pas l'hypnothérapie mon mignon.

Pour te remettre à ta place mon cochon, sincèrement navré car il faut décidément t'humilier vu que tu en redemandes:

- tu ne "pratiques" pas la première spécialité, destinée à des professionnels de la santé (*),
- tu n'es pas un professionnel de la santé (*)
- tu n'as pas même de formation sur celle-ci (l'hypnoanalgésie),
- tu es un charlatan se prétendant ce qu'il veut dans un pays qui n'a pas fixé de cadre législatif à ce terme hypnothérapeute/pies.
- et tu n'as pas le droit de poser un doigt sur un patient dans une clinique...

Des patients donc, et non pas les (rares) clients que tu tentes d'attraper via ton marketing internet en hypnothérapies non réglementées.

(*) "En France, la formation hypnoanalgésie (assez brève) est ouverte aux professionnels de la santé ayant un diplôme d’état dans leur spécialité: Médecins généralistes et spécialistes, Psychologues, Chirurgiens-dentistes, Sages-femmes, Kinésithérapeutes, Infirmières, etc."
Un type avec un titre en psychologie clinique N'EST PAS un professionnel de la santé.

Bref, jolie tentative: tu avais déjà fait le même coup, petit imposteur bien rôdé aux techniques de vente, ici (mais tu as supprimé le topic sur OZ, trop embarrassant) : viewtopic.php?p=43793#p43793

On dirait bien que tu n'as rien en hypnothérapie pour démontrer son efficacité, vilain farceur. Et dans le forum OZ, déjà 2 fois, tu utilises la même ficelle en faisant glisser l'efficacité de l'hypnoanalgésie en efficacité de l'hypnothérapie. Ficelle que tu utilises avec tes rares clients potentiels.


Euhhh... D'autres foireux comme cette glissade ci-dessus, ou d'autres foireux comme ceux que tu as tentés ici: viewtopic.php?p=44072#p44072


Un peu comme ceci ? : "Je pense que ça montre bien que l'hypnose en elle même n'est pas une thérapie". citation de Jérémy, hypnothérapeute...

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Allez Jérémy Royaux, je t'ai concocté un programme en hypnose ericksonienne personnalisé, pour soigner ce gros problème d'orgueil et énorme complexe de déconsidération que tu as, car tout est là. Tu vas répéter tous les soirs, avant de te coucher et bien détendu sur ton lit :

répéter 10 X
"Un médecin ou une sage-femme sont des professionnels de la santé, mais moi Jérémy Royaux je ne suis pas un professionnel de la santé... car ma formation officielle est un titre en "psychologie clinique"... je ne suis pas un professionnel de la santé, pas même un auxiliaire de la santé"

répéter 10 X
"Je ne suis pas un psychologue. Moi Jérémy Royaux je ne suis pas un psychologue... Un psychologue est un professionnel de la santé, mais moi Jérémy Royaux je ne suis pas un professionnel de la santé... car ma formation officielle est 3 ans en "psychologie clinique"... or je n'ai pas la formation de 5 ans permettant de jouir du titre de psychologue... je ne suis pas un psychologue"

Tu verras, ça ira mieux après exactement pas mal de séances. Je te le promets. Les résultats sont garantis ou remboursés. Que celui qui n'a pas encore compris quels sont les énormes problèmes et complexes que traîne Jérémy Royaux depuis l'adolescence, me jette la première pierre.

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Puisque je suis banni(e) de l'OZ, et que le MP de -QBC- que je vais mettre en ligne n'est pas franchement privé, je ne vois pas pourquoi je vais me priver du plaisir de le diffuser.




Et si -QBC- c'était Jeremy Royaux ?
Copier-coller dis-tu, mais sur qui ? Un confrère en hypnothérapie ?

_________________
Coucher avec un vieux, quelle horreur ! Mais avec un jeune, quel travail !
Alice Sapritch

Délicieusement tordant. On s'en était à peine douté: En fait, le mystérieux et assez crétin QBC sur OZ n'était autre Jérémy Royaux lui-même, se déguisant sur le forum OZ pour tenter de défendre sa face et laver l'affront de ses mésaventures dans ce topic rationalisme.org.
Putaiiiin la vache. Il a dû rougir en faisant ça pour rien, pas vrai ? Ce gars a sombré dans le désarroi. Il n'en dort plus de la nuit.

Ben mon cochon Jérémy Royaux tu t'es bénévolement prêté à ce petit jeu de dupes web en venant te ramasser dans ce forum, qui a malheureusement mal tourné pour toi par les traces internet. Et ce n'est que l'entrée jusqu'ici, on va prochainement mettre les piles et te donner quelques leçons de mercatique web tout ce qu'il a de plus légale. C'est pour une juste cause: non pas contre l'hypnose, mais pour dénoncer ce business de pycho et hypnothérapies déréglementées dont les acteurs, le plus souvent pas assez formés ni qualifiés, dépassant les limites de l'imposture, ont une approche strictement commerciale. Ce qui est ton cas.
Mon p'tit cochon militariste de belgitude , tu vas peu à peu comprendre à quel point tu t'es fritté avec des gars (notre petite équipe dans ce forum) qui, bien que ne se prenant pas au sérieux une seconde, sont néanmoins intègres et salement vicieux...

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Encore un truc :

http://www.zetetique.fr/index.php/forum ... aux-sujets



Ce topic de rappels est venu juste après la disparition de ceux de QBC, du mystérieux QBC qui n'était autre que Jérémy Royaux lui-même bafouant les rappels de la charte en important des discussions ad hominem d'un autre forum, par des dénonciations ad hominem, pour tenter maladroitement de régler ses comptes... Ce qui est d'un grand comique, tu n'en disconviendras pas. Cette charte s'applique aussi à Jérémy ou pas ? arf.

Bobby en tant que modo a encore accès aux n° IP et n'a pas pu rater que QBC est Jérémy Royaux, mais il s'est bien gardé de le dire. Pas vrai Bobby qu'on se tient les pouces entre modos lorsqu'ils bafouent eux-mêmes la charte, hein ?

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

Nan vous êtes sérieux les mecs ? J'y crois pas ! C'est pas possible, c'est moche et infantile cette réaction de Royaux dans ce cas. Purée, mais ça craint un max alors.

Vi vi, je le crains. Pauvre Jérem, nécessiteux en psychothérapie pour ses troubles du sommeil.

Que vont penser les autres spécialistes de son même centre de "cabinets de psys multidisciplinaires" quand ils verront que ce pied-nickelés est en train de bousiller tout leur business ?

_________________
Say it as it is : GENOCIDE

C'est une histoire de dingue, on dirait un curé qui ferait la messe en disant que le bon dieu c'est plutôt une invention des hommes et que jésus est plutôt un personnage mythique à fonction symbolique, mais que euh bon, faut donner pour la quête afin qu'il mange...

C'est certain que l'Eglise le vivrait assez mal ! Le pauvre Jeremy c'est un peu ce curé. A faire le grand écart entre deux chaises on tombe inéluctablement.