Citation:
Donc, par exemple, en génétique on parle du gène.
Citation: 5-HTTLPR qui serait en cause dans l'activation de la zone cérébrale des émotions. Les facteurs psychologiques et environnementaux influenceraient ensuite cette prédisposition génétique. CNRS 2011.03.11
D'abord daté de 2011
Ensuite : Comment un profane cultivé peut-il savoir si cela est vrai, mitigé, faux, demi-faux ?
Finalement : Publication sur Futura-Science. Est-ce fiable, je veux dire quelle est la réputation de Futura-Science ? Vulgarisation scientifique, oui, mais de quelle qualité ?
Je reviens à la charge.
Citation:
redite : Publication sur Futura-Science. Est-ce fiable, je veux dire quelle est la réputation de Futura-Science ? Vulgarisation scientifique, oui, mais de quelle qualité ?
Je conçois avoir des difficultés à me faire comprendre. J'en déduis que mon manque de clarté - absence de clarté peut-être même - ne répond pas aux préalables des sites de discussion - forums -
Bref, je ne veux certainement pas passer les prochains 3 ans - 5 dans mon cas (lenteur cérébrale catastrophique) - à m'instruire toute seule dans mon coin coin, sans contact avec les autres. Non que je cherche les contacts mais j'aime discuter de sujets pointus. J'en parle à mes animaux, heureusement.
Futura Science, dois-je chercher pour connaitre les opinions crédibles sur la qualité des informations prétenduement scientifiques paradoxalement publiées au jour le jour comme un quotidiein de la presse ? Ici, on a différentes qualités d'hebdomadaires dans la presse écrite : populaire, normale, +/- en mesure de comprendre les mots vaguemet compliqués, puis enfin ceux dont le lectorat est d'environ 0,7 %.
Par déformation, j'adore consulter les journaux peu importe leur réputation. Le sociologue scrute la face cachée des choses. Sans préjugé, autant que possible. Le moins possible, disons. Même s'il s'agit d'une science (sic) particulièrement molle, j'aime ce type de fonction exploratoire. Toujours est-il que la circulation en vase clos ne m'attire pas du tout. Ni non plus les joutes
j'ai raison, tu as tort, non c'est toi qui a tort, ad nauseam .
Quelqu'un me disait hier : on s'en fout de ta vie privée que tu débites depuis le début (je rapporte de mémoire). Mais comment peut-on discuter sans introduire quelques dimensions idiosyncratiques susceptibles d'éclairer la discussion ? Il me semble que c'est indispensable pour bien saisir de quoi on parle et pourquoi tel ou tel biais dans le discours. Au moins, on finira par parler de la même chose sur un pied d'égalité.
Citation:
Paracosboy : Je ne comprends pas trop bien le but de ces liens. Tu veux qu'on les lise ?
Voilà que mon sens de l'humour entre en scène. Et je ris. C'est très agréable de rire.
Non bien sûr, je ne veux pas que vous les lisiez. T'es comique mon toi. On en fait ce qu'on veux. De la pourriture sur les présentoirs des librairies et sur Internet, on en fait ce qu'on veut.
Non. J'aime bien connaître la réaction des gens devant les différents types d'information diffusés. Parfois on m'invite à la télévision pour exposer ce que je pense de ceci ou de cela, ou pour essayer d'expliquer pourquoi telle ou telle personne percoit telle ou telle information de telle manière .... Y'en a que ça intéresse. Y'en a qui s'imaginent que j'ai la science infuse, ou que je sais de quoi je parle (hem hem) tandis que d'autres estiment que je dis n'importe quoi.
Donc, génétique des émotions, oui. Le peuple aime, raffole. Et d'autres essaient de redresser certaines perceptions tellement nuisibles ,,,
Si on m'invite à parler de génétique des émotions, j'aime bien dire les choses comme elles sont. L'ignorance plane, oui. Ce n'est pas nécessaire de radoter sur ce point. On aime savoir. C'este bon pour le moral (titre d'une chanson). Blague. Mais les blagues d'un continent à l'autre, génétiquement parlant, y'a rien d'aquis. Non plus que d'une langue à l'autre, d'un quartier de la ville à un autre.
Ou je veux en venir ? Bonne question tiens. Les humains ne semblent pas déployer le substrat biologique de leur personnalité de manière très compréhensible, universelle dans un certain sens, mais dont la face cachée est vraiment cachée