Salut,
je manque de culture aussi, mais en aucun cas d'envie de forniquer. C'est comme ça, je suis comme les chiens je ne pense qu'à ça. C'est mon équilibre chaotique à moi.
Citation:
Car sans loi, pas d'organisation, pas de structure atomique. Ce serait le chaos universel.
Je pense que je vois où tu veux en venir, et je pense aussi qu'on n'en sait pas assez pour affirmer une chose pareille.
Je n'en sais pas assez personnellement en tous les cas, car je suis opaque à la physique et à plein d'autres trucs trop compliqués.
Cependant, une loi de l'attraction que je capte sans trop de difficultés,. comme celle de Newton, implique que les rivières vont toujours descendre vers le bas, par le chemin le plus court (selon contraintes du terrain) et cela
n'est pas plus chaotique que
cela n'est une organisation : c'est une conséquence sine qua non, sans états d'âme..
On pourrait très bien tenter de supposer un univers où les masses ne s'attirent plus mais se repousseraient : dans ce cas l'eau s'élèverait vers le ciel et il n'y aurait plus de rivières, il y aurait d'autres CONSEQUENCES difficiles à prévoir.
Tout serait différent, mais pas plus chaotique ni organisé que ce que l'on connaît avec ce monde tel qu'il est régi. Pourquoi pas imaginer toutes les "lois" dans un autre sens ? Pourquoi serait-impossible ? Ce serait un univers entièrement différent, mais on peut même envisager un univers sans frottement mais pesanteur : les verres de vin seraient coniques...
Il me semble que les termes "Loi" ou "chaotique", ou "équilibré" ne sont que des mots donnés par des hommes à un univers ou à des explications, ou à une appréciation qui lui semble pour l'instant cohérente, mais surtout fonctionnelle : l'univers semble fonctionner selon notre appréciation.
Ces LOIS et termes sont, pour reprendre le terme de Cheikh Imam, de la dialectique - je dirais pour ma part de la sémantique (ouais, je suis un pauvre dégénéré, je me sens à l'aise qu'avec les exemples et le vocabulaire qui m'est familier, toujours le même...).
Citation:
Une loi peut être défini comme la manifestation intelligente ou la "volonté" d'organiser un ensemble.
Un adepte de l'ID, dis-tu, va voir dans l'univers et ses lois une merveille d'organisation non chaotique, une volonté dans la loi ?
Il verra ce qu'il veut dans un bruissement de feuilles, il est pas adepte de l'ID pour rien... Pour ma part, ce n'est pas un raisonnement valable.
En ouvrant les pages d'un livre (de vulgarisation je précise) sur la cosmologie, on y trouve chocs galactiques, étoiles qui disparaissent, s'épuisent, s'effondrent, pulsars et trous noirs qui absorbent tout ce qui les entoure ! Températures qui se chiffrent par millions de degrés.
Où est cette organisation ? Je ne la trouve nulle part dans l'univers. Même pas, éventuellement, à l'échelle macro, c-à-dire à notre échelle animale (humaine), terrestre, sur une période de quelques siècles seulement.
Même à notre échelle de temps et de vision très restrictive, qui peut affirmer sans faire rire que l'Univers et la Terre est organisée et non chaotique ?
=> Est-ce que les grandes extinctions, les agressions de mouche Tsé-tsé, les volcans et tsunamis, les guerres et famines, ne démontrent pas tout le contraire ?
Qu'on m'explique clairement ce qu'est le CHAOS et ce qu'est l'EQUILIBRE, et j'arrêterai de rire des
défenseurs de l'harmonie de l'Univers et de
l'intelligent design.
Citation:
Car sans loi, pas d'organisation, pas de structure atomique.
Là je ne sais pas non plus. Je pense que les molécules se sont liées et complexifiées (organisées) en refroidissant... pas l'Univers.
Les assemblages naturels les plus complexes connus à l'heure actuelle, les enzymes ou même les acides (ou je ne sais foutre lesquels, la dystrophine peut-être ?), ne sont possibles qu'à relativement "basse" température. Dans un certain sens - je fais peut-être une erreur qui me vaudra des oreilles d'âne - l'organisation est venue avec ce refroidissement moyen, par l'expansion, de l'univers.
Pour les LOIS physiques connues, je ne suis pas persuadé que celles actuellement définies comme telles ne soient pas autre chose qu'une compréhension provisoire, en attendant un nombre de lois plus réduit (une seule pourquoi pas) qui les réunifierait toutes en un truc tout con et élémentaire, d'où découlerait tout le reste. Warum nicht ?
Peut-être que l'Univers obéit à une seule loi encore plus simple et conne que moi, la seule possible, qui deviendra évidente et limpide que lorsqu'on la connaîtra... et que tout le reste n'est que conséquences et futilités. Ce jour-là, on se dira peut-être : "Aaah, mais c'est bien sûr ! Comment n'y a-t-on pas pensé avant ? >>