Bonjour Haddock,
Il avait été question de cela dans un fil de l'ancien forum :
http://www.rationalisme.org/forum/forum ... 3&view=129Je pense qu'avant de partir dans des spéculations, ce que font les personnes que tu cites, il faut commencer par juger si les travaux de Hamer sont valables. Or c'est un monsieur qui n'a pas bonne réputation scientifique depuis sa "découverte" du gène homosexuel il y a quelques années.
C'est certain que ce serait rigolo si c'était vrai, mais pour l'instant je suis assez sceptique.
Il y a un article spéculatif - et présenté comme tel - de Dawkins sur un sujet similaire. Pour résumer, le fait de parler de "
gènes de la croyance religieuse" est une très mauvaise approche. Une meilleure question est de se demander s'il existe un trait de caractère qui serait à la fois héréditaire et bénéfique pour son porteur pour des raisons diverses. Et tel que la croyance aux dieux soit une conséquence annexe de ce trait, et pas forcément la raison pour laquelle il a été sélectionné.
Par exemple, le scepticisme systématique n'est pas une attitude utile dans la petite enfance. Il vaut mieux croire les adultes quand ils disent "
il ne faut pas manger les champignons rouges à taches blanches" ou "
ce bosquet est infesté de tigres à dents de sabre". Malheureusement, un jeune enfant n'a aucun moyen de faire la différence entre ces affirmations et "
les étoiles sont les âmes des hommes morts pendant la chasse". Mais qu'avoir tendance à croire l'autorité soit héréditaire, c'est une autre histoire !
Bon, cela dit, tant que l'approche de Hamer n'est pas confirmée, et cela m'étonnerait qu'elle le soit, tout cela reste purement théorique.