Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

Fred nous a pondu entre une pléthore de liens débilisant :



Prouve-moi qu'une espèce est parfaite ! Ca veut dire quoi être parfait ?

Je te montrerais ensuite qu'il n'y a pas besoin de perfection pour vivre et exister... Si t'es sage et si tu veux bien actionner tes neurones !

Ben ouais, des putains de mules ! Je connais que des trucs stériles. Donc a priori ça n'existe pas ce que je demande.

Mais se pourrait-il que nous même soyons le fruit non stérile et même plutôt fertile de ce processus de croisement ?

je n'ai pas utuliser le terme parfait dans le sens scientifique j ai l'ai utuliser pour expliquer que il n'est pas besoin d'evolution dans ces theories

Moi rien comprendre de ce que tu dis fred !

Tu parles d'une espèce apparaissant dans sa perfection et sa complexité, oui ou merde ? Ex nihilo donc ?

Si si ! ca existe mais pas naturellement, seulement grâce à l'intervention ingéniérique de l'homme. Ca a été fait sur des plantes et même sur une espèce hybride d'élevage. Une espèce de boeuf qui se bouffe et que t'as peut-être déjà bouffée, qui est un hybride parfaitement fécond. Il est né du croisement entre boeuf et bison américain.
Leurs méristèmes de croissance sont traités artificiellement à la colchicine.

(Je lis même plus tes remarques mon petit fred t'es trop naze, désolé.)

Ingéniérique ça existe ce mot ? pitiéééé j'en sais rien, m'en fous.

Intéressant ce que tu me dis avec cet herbivore ! La probabilité que ce que nous réalisons techniquement, avec traitement, se produise naturellement existe peut-être alors.

Tiens, classiquement pour ma gouverne comment on explique l'apparition de l'homme ?

Mutation et différenciation ou croisement ?

oui les especes parfaite dans le sens sans evolution les explication et les reponses scientifique son dans les liens c est pour ca que je les ai mis , si tu veux comprendre il faut lire , si t'aime pas lire , ne me repond pas

Hey oh freddo, on se calme !

J'ai déjà du mal à comprendre et assimiler correctement la théorie de l'évolution, et je me perd tout seul en biologie et dans les concepts alors c'est pas pour me taper des sites à la con de créationnistes croyants !

Je ne veux pas finir débile et crétin comme toi fred ! Je pense à mes gosses moi !

Bon avec les probabilités tout serait possible mais on n'a pas besoin d'ybridation improbable entre espèces théoriquement déjà non interfécondes pour expliquer les nouvelles espèces.
Il est certain aussi qu'un cheval et une anesse qui se sentent très seuls vont pas tarder trop longtemps à forniquer par contre.


areu areu Fred ?

vous riez aujourd'hui mais quand vous serez devant Dieu pour votre jugement vous n aurez aucune excuse et vous pleurerez

T'es un grand malade freddy ! Tu repenses toutes tes connaissances à l'aune de ta croyance pauvre taré !

J'ai franchement envie de te botter le cul bordel ! C'est déjà passionnant et compliqué comme ça la nature et les choses !

Voilà pour toi fred gros gros naze, c'est des documents basiques très sympas. T'as plus besoin de coups de pied que d'un coup de pouce mais c'est mon jour de bonté.

http://www.rationalisme.org/objets/evolution2.pps
http://www.rationalisme.org/objets/cours_evolution_7.pps
http://www.rationalisme.org/objets/evolution1.pps

Il faudrait les mettre ces docs sur ce forum aussi, leur accès est trop caché dans l'autre forum.
Pitiéééé, faut tout faire soi-même ici. Les admins à la porte ! des incompétents.

Ah puis pendant que j'y suis fred, tu m'as chauffé les oreilles, tu ne cesses de parler de microévolution !

Ben oui, c'est certainement progressivement que les choses se passent et graduellement ! C'est pas parce que c'est micro que ca n'a pas d'effet ! Même si on peut pas éliminer la possibilité de macromutation créant un visible rupture entre un individu et ses parents ! Majoritairement c'est à petits pas qu'on évolue, mais cela peut être aussi brusque et radicale soudainement. Pourquoi pas connard ?

Oui un grand coup de pied au cul radical pour faire évoluer freddo !

Causer avec ce pauvre Fred est inutile il l'a démontré avec les dauphins.
Tu lui corriges une connerie et il te répond en ajoutant 4 de plus.
répondre à un con à la puissance 4, pourquoi faire ?

Bah tu sais bien que je m'en fous de ce pauvre type ! Il est bête, c'est son problème. Non, je me clarifie un peu les idées tout seul en fait en causant !

Mais quand même, on peut le monter à quelle puissance ce mec ?

Tout son raisonnement et son énergie sont orientés non pas vers un désir de savoir et de compréhension, mais vers une préservation de sa connerie de foi ! C'est purement incroyable en fait... Il croit penser et chercher, or il stagne voir régresse !

C'est inquiétant pour les jeunes cervelles qui fréquentent ce genre de personnage. Je pense surtout aux enfants si tu veux savoir quand je lis ces élucubrations moyennes-âgeuses... Ca me fait même un peu chier pour eux ! On a déjà pas grand chose à leur offrir de bien, si on pouvait éviter de leur coller de la merde entre les oreilles, mais bon hein, autant pisser dans un violon.

j ai deja dit que les macroevolutions non jamais ete oberver scientifiquement , pour que la theorie soi valider il faut une observation scientifique , mais elle n'a jamais eu lieu , je l'ai deja dit 2 ou 3 fois au moins vous ne liser pas mes messages !

Pauvre con ! Comment pourrait-on observer une macroévolution actuellement puisque cela se fait majoritairement graduellement à petits pas dans le TEMPS ! C'est un processus ! T'es bouché ou quoi ? Le passé est notre seul preuve clairement visible avec pleins de fossiles tout sympa sympa ! On peut se rendre compte qu'àprès coup pas en plein milieu !

T'as déjà observé un électron du con ? Ben c'est juste pas possible de l'observer en tant que tel petit con ! Pourtant ça existe bien !

Tu vieillis aussi connard non ? T'es né marmot puis un jour tu seras tout vieux rabougri. Autour de toi y a que des gens qui ont exactement leur âge au moment ou tu les regardes. Pourtant triple andouille, comment dans ce cas peux tu constater le vieillissement individuel puisque à te suivre, faudrait trouver un type jeune et qui serait deux secondes plus tard un vieux débris ! Tu penses que le vieillissement c'est aussi un truc de scientifiques athées ? J'exagère à peine le trait... Euh je me demande si j'ai été claire là ...

C'est quoi ces conneries sur l'observation scientifique espèce de débile (espèce répandue et pas nouvelle au demeurant le demeuré), vu que tu captes que dalle à ce qu'est une démarche scientifique tout court ! Tu l'as dit toi même abruti, t'es pas scientifique, t'es qu'un con de crétin de croyant ! Une théorie est valide si elle explique quelque chose et tant qu'on n'a pas mieux sous la main et plus perspicace. On le but même de de la chose est d'en améliorer sans cesse le contenu. Et l'évolution en tant que fait naturel observable est avéré grand taré !

Qu'est ce que tu viens nous faire chier avec tes conneries là-dessus alors ? Tu cherches les coups de bâtons ou quoi ? T'explique quoi avec tes miracles et ton intelligence créatrice ? Rien du tout ! Faut franchement être le dernier des cons sur terre pour ne pas s'en apercevoir.

Bon maintenant je te zappe !

vous mentez , les macroevolutions sont tout a fait observable , il suffit de repertorier les especes et leur chagement graduelle jusqu'a l'apparition d'une nouvelle espece


Ben ça alors le créationniste !?! Es-tu tellement diminué du cortex que tu proposes maintenant l'évolution pour défendre le créationnisme ?
C'est pas possible d'être aussi nouille, même pour un créationniste.
Webmoncul

Bonjour Gino



Les désirs de Monsieur sont des ordres pour moi!

les microevolutions aussi sont observable puisque on arrive a le faire pour la grippe , c'est encore plus facile pour les animaux

Salut Lord Dralnar.
Si tu peux le faire c'est sympa, c'est des jolis powerpoint, dommage qu'ils aient pas de fils d'animation.

Dis fredo, tu te crois dans un chat ? Tu vas arrêter quand de débiter des sornettes, réponds d'abord correctement aux premières remarques : comment expliques-tu d'un point de vue créationniste les pattes ataviques qui apparaissent parfois chez les baleines modernes ?

Orang_outan si vous parler des fichier que vous avez mis en ligne , je n'y
est pas acces un probleme de connexion ou d'ordinateur m'en empeche mais si vous pouvez copier coler et m'envoyez le sujet en entier par email je pourais me faire une idee de se dont vous parler

Pitiéééé, va lire un bon bouquin acquis dans une bibliothèque. Sinon c'est simple tu le fais toi-même grosse nullité d'incapable.

- bouton de droite (de ta souris)
- enregistrer la cible sous

Tu sais te servir d'une souris au moins ?

le fichier est deja enregistrer mais ils ne souvre pas corectement , probleme technique

OpenOffice c'est bien aussi. Ca marche egalement sous Windows (i.e. pas necessaire d'etre sous Unix/Linux) et c'est libre/gratuit. Ca lit meme assez bien les .pps, tres bien les .doc, mais pas les dvix de cul. Bref, tous en OpenOffice et on n'en parle plus.

Pyne Duythr

merci Zartregu j'ai reussi a ouvrir ces documents , comme je le pensais il n'y a rien de nouveau la dedans se son les memes element que sur le site il n'y a pas de reponse ou preuves d'evolition , juste une recapitulation d une theorie sans fondement et avec plusieur mensonge qui on ete utuliser pour la creation de se site, avant de continuer sur ce sujet je voudrais revenir sur vos discussions a ce que j ai pus comprendre concernant la genetique ou les molecules

je vous vois vous posez des questions sur des possibilités d'evolution dans le domaine genetique ou molaiculaire , cela prouve que vos certitude son faible , on vois egalament que vous avez du mal a repondre a vos propre question , pour resumer la situation vous n'avez aucune certitude et aucune preuve tout simplement parce que se que vous chercher n'a jamais exiter , pourtant des reponses existe en genetique molaiculaire :
http://membres.lycos.fr/evolution8creat ... ecules.php


pour en revenir a vos fichier se son les memes documents utuliser que pour votre site , tout est theorique et au millieu des theories se glisse de nombreuses erreurs et mensonges , j'ai deja enumerés quelques un sur ce forum et je voudrais en siter quelques autre que j'ai retenue , d'abord sur la girafe , on nous dit avec un dessein qu'il y a eu plusieur evolution transitionnel de girafe avec des cous petit , puis moyen , pour arriver a une girafe a grand cou , mais il n'y a aucune preuves fossiles des ses formes transitionneles , c'est quand meme grave de faire croire cela sans preuves , on est en science quand meme , il ne faut pas croire ces theories en fome de dessein la science c'est pas du Walt disney

ensuite je voudrais revenir sur 2 problemes tres peu connus mais assez grave tous de meme je les ai apercu sur vos fichier , cela concerne les datations fossile au carbone 14 et l'age de la terre qui comporte des erreurs par manque de connaissance
les datations au carbone 14 ne son pas du tout fiable , on a deja fais des experiences de datation avec cette methode sur des animaux vivant et l'age de ces animaux vivant avec cette methode a donner un resultat en milliers d'annees ! c'est pour dire la faiblesse et les erreurs de datation qui peuvent arriver , ci bien que tres souvent les datations sont erronees ou theoriques
le deuxieme concerne la datation de l'age de la terre qui est egalement erroné , cette datation est rester longtemp theorique , comme le bigbang qui l'a aider a etablir cette age en milliard d'annee , ces vieilles theorie sont totalement remise en cause par de nombreuses preuves actuelles :

http://www.creationnisme.ca/publication ... ublication

http://www.aucommencement.net/article.p ... =0&thold=0


http://science-univers.qc.ca/cosmologie/bigbang.htm#s12

il faut ajouter que l'evidence d'une terre jeune rend invalide la theorie evolutioniste qui demande des milliard annee pour ces evolutions


http://www.creationnisme.ca/publication ... ublication

http://www.creationnisme.ca/publication ... ublication

http://www.samizdat.qc.ca/cosmos/sc_nat ... mag_rh.htm

hé bé... nous v'la bien .. je trouve les creationiste de plus en plus actif et de moins en moins dogmatiques.

Tous ces liens me font froid dans le dos.
Vous ajoutez a cela une poussée mediatico-religieuse assortie de censure antiblaspheme de plus en plus frequente et le tableau est presque complet pour un retour en force du pouvoir religieux.

Ne serait il pas possible d'inventer un delit de dénigrement cretiniste scientifique ?

Fred vous dit que la terre a scientifiquement 6 000 ans. Et il y croit.

Cela ne me fait meme plus rire...

Je propose le goudron et les plumes ! ?

Si mes souvenirs de lectures sont correctes, la mise en place d'un organe comme un oeil de poisson est réalisable en moins de 500 000 ans d'après une simulation effectuée par Nilsson et Pelger. Du premier amas de cellules photosensibles à la capacité d'un "appareil photo", il semble qu'on ne compte pas en milliards d'années grand débile mais en milliers. Mais aussi et surtout en terme de générations. Sur terre, il existe des dizaines de types différents d'oeils. C'est un indice qu'à partir de rien et relativement vite, comparé aux temps géologiques, on arrive à une chose complexe par l'évolution.

Pour l'anecdote, il faut neuf mois pour passer d'une cellule de nase à un gros nase dans le genre de fred. C'est pour ça qu'il y en a autant sur ce cailloux d'ailleurs.

Tu n'as pas encore compris que la science n'était pas un dogme?
Et que le but des scientifiques n'était pas d'avoir absolument raison mais de faire progresser nos connaissances?



Je commence à en avoir marre de tes continuelles allégations de mensonge à l'encontre du milieu scientifique. De la part d'individus qui ont élevés la tromperie au rang de système politique,c'est un peu fort! Ce sont des connards dans ton genre qui ont failli envoyer Gallilée au bûcher parce qu'il avait prouvé scientifiquement que la terre était ronde.

Affirme encore une seule fois sans preuve que les scientifiques mentent et j'efface ton message.

Il y a des limites aux conneries que tu peux écrire.

Je ne supporte plus ta mauvaise foi! Compris?





Cette phrase sortant de ton clavier, c'est un comble!!

Tu n'as aucune idée de ce qu'est la science.
Dans ton esprit de mollusque intellodéficient, elle n'est faite que pour servir tes dogmes.
D'ailleurs, associer science et créationisme, c'est un peu comme associer nazisme et humanisme.





Dater un animal vivant au carbone 14?!!

C'est pas vrai! Vous êtes cons à ce point?

Le taux de carbone d'un organisme vivant est variable! Tu le savais pas?
Comment veux-tu étudier la proportion de 14C et donc, son âge, chez un organisme qui continue à en ingérer?
De plus, la T1/2 du 14C est de 5600 ans!!
C'est un peu beaucoup pour dater quelque chose de quelques années et beaucoup trop peu pour dater la terre.

Ou dons as-tu lu qu'on utilisait cet isotope pour cela? Dans tes sites créationnistes?

Quand on comprend rien à rien, pauvre tache, on ferme sa gueule!!

Putain, il sont décidément graves, ces TJ et apparentés!

Ce créationniste donne envie de rétablir la violence démocratique, pas vrai ? Distribuer des claques dans l'espace public, par tout le monde, devant tout le monde.

Comment dater un animal vivant ? => Regarder sa montre.
Datation au 25 octobre 2005, à 09h25.

Darwin a ennoncer sa theorie depuis plus de cent ans , il disait que pour que sa theorie soi valider , il faudrait que des preuves sois trouvees , en plus de cent ans aucune preuves n'est arriver , vous apeller sa une progression dans la connaissance ! moi je dirai plutot que c'est de la stagnation , depuis a peine quelques annees les creationnistes on fait des decouvertes scientifiques qui sont entrain de changer la vision du monde avec raison , moi c'est sa que j'appelle progresser dans les connaissances !



c'est vraiment le monde a l'enver ! vous comparer les croyants a des nazis , alors que c'est vos theorie Darwinienne qui on tuer des millions de personne innocente , vous dite que mes amis ont failli envoyer Gallilée au bûcher , mais vos amis Darwinien on eu envoyer des miliers de Juif , handicaper ou homosexuel dans des camp et des fours pour pour que la race et l'evolution allemande deviennet superieure aux autres , on peut y ajouter les milliers ou millions de mort du communisme , du capitalisme et indirectement la seconde guerre mondiale et la guerre froide , faite la compariason ! toute ces totalitarismes ont des racines Darwiniene : http://www.harunyahya.com/fr/desastres.php

de plus si on regarde le present ou le futur mes amis ne menace aucun evolutionniste phisiquement ou verbalement , par contre regarder la reaction de vos amis , sa ce passe de commentaire :

Ce créationniste donne envie de rétablir la violence démocratique, pas vrai ? Distribuer des claques dans l'espace public, par tout le monde, devant tout le monde. webmaster
Ne serait il pas possible d'inventer un delit de dénigrement cretiniste scientifique ? tunnel

et j'en passe beaucoup d'autre



vous plaisantez j' ai avancez plein de preuves a chaque fois que je l'ai dit , vous ne voulez pas y repondre et vous faite la sourde oreille comme si vous ne les aviez pas vues , c'est vous qui etes ridicule et de mauvaise foi , evidament tout le monde sais tres bien que tous les scientifique evolutionniste ne son pas des menteurs cela va s'en dire , mais cacher les mensonges passé n'est pas saint et se n'est pas rendre service a personne



et voila un mensonge de plus , je n'ai jamais dit que la terre avait 6 000 ans ! sa s'appele de la diffamation et c'est condanable devant un juge ou un tribunal , j espere que vous avez un bonne avocat ! je n'ai pas besoin des juges pour me rendre cette justice , il suffit au lecteur d ouvrir leurs yeux pour voir vos manipulations
je ne connais pas parfaitemant l age de la terre selon la theorie creationniste mais je crois que sa se situe plutot entre 20 000 et 30 000 ans , je pense que les 6 000 ans coresponde plutot au 6 ou 7 jour de la creation dans la genese



bien sur que le C14 n'est pas utuliser pour la datation de la terre , ceci etait un exemple pour
les datations radioactive en general tout est expliquer sur les liens que je vous est donner , mais vous ne les avez peut etre pas lus , de plus le fait que un animal ingere n'empeche pas une datation et le favorise meme pour une datation recente car ingerer rend plus radioactif et plus il est radioactif plus la datation sera recente , de plus la datation au C14 peut se faire egalament en centaine d annee et pas seulement en millier

je viens de me rendre compte que cette discussion a ete retirer de la partie evolution , science , ecologie pour la partie Mahometâneries christiques et autres foutaises mystiques , pourtant dans nos discussions il ny a jamais eu de Mahometâneries christiques et autres foutaises mystiques il a toujour ete question de science , si vous changez les chose de cette facon vous devez au moins prevenir les lecteur qui suivait cette discussion du nouveau positionnement dans l 'ancien forum , si vous ne prevenez personne c'est que vous cherchez a dissimulez des paroles , cela s'appele de la censure , le responsable doit s'expliquer

l article original concernait des commentaires scientifiques sur votre site , en faisant ce changement vous mettez l article original hors sujet ainsi que tous ce qui suit , vous ne seriez quand meme pas mauvais perdant ?

Avis aux intervenants!

Afin qu'on ne puisse nous accuser de rejeter les idées "différentes" et pour casser l'image de malpolis et de méprisants que certains nous collent, j'ai décidé de continuer cette passionante conversation avec notre ami Fred.

J'irai même plus loin!

Comme il semble avoir de gros problèmes dans la compréhension de nos écrits (et aussi dans la rédaction de siens, d'ailleurs), je m'exprimerai dans un language qu'il peut comprendre.


Fred:

Arreuhh,areuuhh,prout aga roro,pffft. Flebleble rototo ouin-ouin.
Grrrr,popo,lolo caca retete gnagnagna!


NB: D'un point de vue avocats, petite chose insignifiante, je suis blindé, ne t'inquiète pas. Je suis défendu par Smith et Wesson.Ils sont toujours à mes côtés et ils sont assez percutants!


NNB:Tu reviens quand tu veux nous parler de ta fable mais pas dans la rubrique "science".Celle-là est sérieuse!

arrêtes de nous sortir des références au site yauncaca, c'est de la merde en barre ce site qui débite des conneries et des mensonges au kilomètres.
Si hitler a envoyé des juifs au four c'est bien parce que l'Eglise a décrété le peuple juif peuple déicide, c'est elle qui a imposé des signes distinctifs et limité leur activité au moyen age, hitler n'a fait que copier, son exploitation de l'évolution ce n'est que de l'opportunisme ni aucun rapport direct avec la théorie.

Et puis assigner 10-20 000 ans ou 6000 ans au monde c'est de l'ignorance pure, déjà dans l'antiquité il y a des peuples qui savaient que le monde était plus vieux que ça, c'est à l'encontre de toutes les connaissances scientifiques. Les évidences sont pour une terre vieille sauf ceux qui sont aveuglés par leur endoctrinement religieux.
Sors nous de vrais références scientifiques, pas des sites de propagande qui racontent des mensonges et des aneries.

Au fait quelles sont les grandes décourtes déduites des théories créationistes?

Si tu comprenait un peu la théorie de darwin, tu comprendrais que l'ADN est une prédiction de cettte théorie ( un support d'informatino héréditaire et modifiable par mutations ), bref darwin a posé l'existence de quelquechose qui sera révélé complèment 100 ans aprés sa théorie, pas mal pour une fausse théorie.

Si la théorie créationiste était exacte on devrait trouver des fossiles de baleine oude requin ou même de crabe avec les fossiles du site de burgess, vu que toutes les espèces ont été crées ensembles.
Vous dites que l'on ne voit pas de spéciation en cours, ce qui ne semble pas être vrai au vu de certaines documentations scientifique, mais rien de plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, par contre le fait que l'on ne voit pas apparaitre de nouvelle espèce crée de novo pour remplacer celles qui disparaissent ne vous gêne pas on dirait.

j'avais demander des explications sur les raisons du changement de forum , et voici la reponse , cela veut bien dire que il n'y a aucune bonne raison , si ce n'est la censure



voila qui prouve que vous n'avez jamais lus les lien que je vous est transmis !



vous plaisentez Hitler et les nazis ont toujours detester les croyants et l'eglise , ils etait tous activement athee , comment l'eglise aurait pus aider des personnes qui les detestent , comment voulez vous que des ennemis s'allient , alors que Jesus lui meme etait Juif pour les Chretiens , le pape de l'epoque a fait des appels pour eviter la seconde guerre mondiale , vous etes vraiment un menteur monsieur , vous retournez la veriter en votre faveur par un grand mensoge, vous n'avez aucune preuve que l'eglise est cooperez directement avec les nazis , car cela n'est jamais arrivez , vous etes un menteur monsieur , car la theorie Darwinienne est en rapport Direct avec tous ces crimes , l'ideologie nazis d'hitler explique que la Theorie Darwinniene evolutionniste serait utuliser et fut utuliser pour faire evoluer scientifiquement la race allemande au dessus des autres en exterminant les sois disant sous race ou evolution plus faible , ces idees ne peuvent pas etre plus claire , d'ailleur aujourd'hui encore ces idees sont tenaces chez tous les parties d'extreme droite , et groupuscule neonazis , alors que la theorie en elle meme ne comporte aucune sertitude ou preuves ! http://www.harunyahya.com/fr/desastres3.php



mais Monsieur si vous avez une critique scientifique a faire contre les sites que j'ai donner , je vous ecoute , dite moi exactement et scientifiquement ou sont les mensonges et les aneries , on vois bien que vous ne connaissez rien au sujet et que vous n'avez jamais lus aucun de ces raports et pourtant vous vous permettez une critique qui demontre votre extreme ignorence , il n'y a aucune evidence pour une terre vielle si vous affirmez le contraire vous devez apportez des preuves de cela , il y a beaucoup d'evidence pour une terre jeune , encore faut il ouvrir les yeux !



j ai deja expliquer et demontrer tous cela plus Haut , je ne vais pas tous recommencer !



mais voila encore une erreur que j'ai deja expliquez plusieur fois , au contraire l'ADN demontre les impossibiliter genetique , la theorie de Darwin aujourd'hui encore n'est pas valider scientifiquement ! c'est le contraire , la science aujoud'hui rend impossible et invalide une telle theorie ! tous est expiquez plus Haut je vais pas recommencer et perdre mon temp a refaire mes explications, faite un effort !



je ne suis pas specialiste en creationisme et je ne connait pas le site de burgess , mais il est prouver que beaucoup d'espece on ete cree ensemble , c'est un point qui n'est pas assez connus du grand public , la reponse est tres clairement en faveur des creationnistes et les evolutioniste sont dans l'incapaciter de se justifier sur ce point leur theorie une fois de plus
http://64.233.183.104/search?q=cache:F0 ... r&ie=UTF-8 ( partie : fossiles dans les rocheuses )
http://www.fondation-vision.ch/jrnl/v4n2/equivoq.htm ( partie : enregistrement contestable )
http://www.christiananswers.net/french/ ... c006f.html
http://www.creationnisme.ca/publication ... ublication
http://www.mensongedelevolution.com/chapitre4.php



mais une speciation n'est pas l'apparition d'une nouvelles especes (macroevolution) , se sont juste de micorevolution , j'ai deja expliquez cela et vos amis l'on bien compris et le savent , ne me faite plus perdre mon temp avec de telles evidences , les peuves d'evolutions ( macroevolution) n'existe pas , je l'ai deja dit et prouver plus haut

De un,ducon, tu n'as rien prouvé du tout!Tu n'as fait que citer des références débiles qu'on n'essaie même pas de réfuter tellement elles manquent de sérieux.

De deux, tu ne cesse d'affirmer avec véhémence, des idioties sans noms.La dernière est d'affirmer que'Hitler était athée."Got mitt uns" sur les boucles de ceinturons des SS, c'était quoi, à ton avis?

Trois, c'est la dernière fois que tu cites harunyaha.Je ne désire pas que le site de ce mafieux pervers sexuels et,crétin congénital de surcroit soit promotionné ici!

Et, dernière chose,si tu traites encoreUne seule fois un des intervenants de menteur, je te vire!! Compris,poussin?

Lord Dralnar

Tout le monde a remarqué que les nazis ont particulierement détruis les eglises cathedrales et autres mosquées.. Ha non ? tiens etrange Etrange.

Alors ils ont particulierement emprisonné torturé et tué les hommes de dieu et des ecritures saintes. (en plus des juifs). Non plus. Etrange-etrange-etrange !

C'est vrai que les athéees ont toujours haï les juifs.. ha non plus tiens. A c'etait surtout les kto qui haïssaient les juifs et maintenant c'est surtout les muslims... mais toujours pas d'athées !

C'est vrai les nazis n'ont jamais fait reference à dieu .. Encore raté.. !
"gut mit uns" => dieu est avec nous. Inscription sur les boucles de ceinturons des......SS !
Etranges pour des athées convaincus...

Tu vois si tu reflechissais un petit peu tu aurais l'esprit plus critique.. cela ne serait pas plus mal.

Enfin dans cette phrase quand hitler parle de la nature moi j'entends dieu et pas darwin...

"Les juifs forment une race sous-humaine, ils sont prédestinés par leur héritage biologique au mal, tout comme la race nordique est prédestinée à la noblesse… L'histoire culminera dans un nouvel empire millénaire de splendeur inégalée basé sur une nouvelle hiérarchie raciale prescrite par la nature elle-même."

vraiment n'importe quoi , c'est tous ce que vous avez trouvez pour vous defendre , vous etes ridicule , on voit bien que vous etes au bout du rouleau , vous n'avez plus aucun argument de convaincant , tous d'abord pour detruire l'eglise Hitler n'avait pas besoin de l'attaquer phisiquement , la theorie Darwiniene la detruisait elle meme bien mieux en niant les textes saint de la genese qui sont la parole de Dieu un conflit physiques avec les croyants n'etait pas necessaire ou souhaitable
deuxiemement le Dieux auquel vous faite reference chez les nazis n'est pas le Dieux createur des juif , chretien , musulman , ce sont des dieux paiens que les nazis ont intrauduit justement en remplacement du Dieux createur qu'il reniait

et si vous voulez des vrais phrases d'Hitler explicite et clair en voici :
"La religion est un mensonge organisé qui doit être détruit. L'Etat doit devenir le maître absolu. Quand j'étais plus jeune, je pensais qu'il était nécessaire de détruire la religion avec de la dynamite. Je me suis depuis lors rendu compte qu'un peu de subtilité serait de mise. L'étape finale doit se jouer … à St. Pierre… où règne un officier sénile et où quelques vieilles femmes sinistres lui font face… Les jeunes et les bien-portants seront de notre côté… Notre peuple a vécu sans religion avant. J'ai six divisions de SS absolument indifférentes à la religion."
A. Hitler, Hitler's Secret Conversations 1941-1944, With an introductory essay on The Mind of Adolf Hitler by H.R. Trevor-Roper, Farrar, Straus and Young, New York, p.117, 1953; cité par Jerry Bergman dans Darwinism and the Nazi Race Holocaust, http://www.trueorigin.org/holocaust.htm.

pour finir on ne veux pas que je traite de menteur aucune personne , encore un pas de plus vers la censure , jusqu'ou ira t'on ! d'abord quelques mots , puis quelque phrase et enfin tous ce que je pourais dire ou penser plus tard !
pourtant en lisant votre charte :http://www.rationalisme.org/foros/charte.htm
je suis dans mon droit et je suis vos prescription contrairement a vous et a tous les autres notament les point 6 a 8 :

6 - Soyez polis siouplaît, et lavez-vous la bouche avant d'écrire. Les messages insultants, si justifiés pour exprimer l'indignation et écrits avec raisons et humour, sont tolérés.
7 - Ne respectez pas les idées d'autrui simplement parce que ce sont des idées (surtout si ce ne sont pas les vôtres et qu'elles ne sont pas respectables) : cherchez plutôt à les anéantir, à les éprouver.
8 - Écrivez tout ce que vous voulez exprimer mais ARGUMENTEZ et ÉTAYEZ en citant les sources et références de vos affirmations - la longueur du texte n'a aucune importance -, mais servez-vous de votre raison et non pas de croyances ! Celles-ci ne sont PAS des arguments.



le point 6 demande la politesse pourtant de nombreuse personne mon insulter sur ce forum et je ne vous est jamais vus les menacer d'exclusion ni les exclure (et vous meme m'avez insultez dans votre dernier message ) de plus je suis dans mon droit de crier au mensonge quand je suis indigner par cela et surtout je donne toujour des raison a mon indignation
le point 7 est completement en ma faveur !
et j ai toujour suivi le Point 8 et si je veux continuer a le suivre je suis obliger de siter des sources et des refernces d'Harun Yahya pour mes affirmations , il n'y en a pas d'autre , je ne voudrait pas etre exclu ! votre demande contre Harun Yahia est contre votre charte , on va jamais s'en sortir ! faite un choix ou il faut des reference ou il n'en faut pas , soyez logique ! je voudrais signaler aussi que tres souvent mes interlocuteurs n'avance jamais de reference ou de source et pourtant personne ne les menaces d'exclusion !
moi je respecte les regles pour etre exclu et vous vous ne les respectez pas , pour continuez a ne pas les respectez , c'est logique !
j attend une reponse et des explications