Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 29 Mar 2024, 00:17

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 118 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 30 Oct 2005, 20:14 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 33
Alors fredo ?

Ca boum ?

Tu ne pourrais pas nous coller des liens vers des sites de culs ou de la musique à télécharger ? Parce que tes pages de merde, mon ordinateur refuse de les ouvrir. Je ne sais pas désactiver le filtre à conneries sur mon navigateur !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 30 Oct 2005, 20:18 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 21:48
Messages: 1240
Salut Fred,

Pourquoi folie ? Mets-toi à notre place : tu n'es que le dernier qui régurgite sur ce forum des affirmations réfutées depuis des lustres. A force, ça lasse - d'où ma proposition.

Hmm... Je te demande un argument et tu m'en donnes deux - choisis-en un ! Remarque que ton deuxième lien contient, sauf erreur, un amoncellement d'arguments divers et variés, c'est contraire à ma condition initiale.

Comme je fixe les règles, je vais rajouter une condition ! (Mais je pense que tu admettras qu'elle est raisonnable).

  • Tu dois expliquer l'argument avec tes mots à toi pour prouver que tu l'as compris. Rien ne t'empêche de mettre un lien à la fin en référence. Mais balancer un lien seul ou faire du copier-coller, ça ne compte pas.
    Nous n'avons pas vocation à discuter avec des pages web, il y en a trop !
Tu joues toujours ?

Note aux autres : c'est une expérience, je vous propose de jouer le jeu pour voir si cela fonctionne.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 30 Oct 2005, 20:25 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 14:00
Messages: 1658
Localisation: Terre( troisième planète du système Sol)
Salut Zart,

Si on a déjà réussi à apprendre le language des signes à des chimpanzés, on apprendra peut-être à Fred à sortir un argument personnel, mais j'en doute!

Ce mec a l'intelligence d'un batracien.


Mais soit, je te laisse tenter l'expérience.

Tu veux des bananes pour créer le stimulus positif?

_________________
La Vérité? Je l'ai croisée tout-à-l'heure mais elle était tellement mal entourée que je n'ai pas osé la déranger!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Nov 2005, 09:11 
Photosynthétique
Photosynthétique

Inscription: 19 Sep 2005, 19:13
Messages: 132
fred9323 a écrit:
je viens de me rendre compte que Lord Dralnar repond desormais a mes messages directement a l'endroit qu'il souhaite a son bon vouloir ( 28 Oct 2005, 12:48 ) , ...,
quand a vos photos , on ne connais pas leur provenence , leur origine ou leur mise en scene , on ne c'est pas si ces personne on ete payer pour cela , ce sont elle deguiser en chretien ou sont elle menacer de mort par des soldats armés pour faire ses signes ou ses mise en scene , on ne c'est pas !? il est facile de manipuler les images et encore plus dans un regime pareille


Voir le lien ci dessous qui contient les deux photos envoyées par Lord Dralnar et bien d'autres avec leur contexte et des références.

http://www.nobeliefs.com/nazis.htm

_________________
"Bien informés, les hommes sont des citoyens ; mal informés ils deviennent des sujets" A. Sauvy


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Nov 2005, 15:34 
Mister Universe
Mister Universe

Inscription: 19 Oct 2005, 11:39
Messages: 34
beaucoup de ces photos ne sont pas dater , contrairement a ce que vous dite dificile de comprendre leur contexte il y a peu de precision sur ces photos , les saluts nazis de certain chretien ne sont pas dater , a ces moments la il n'y avait peut etre pas de connaissance de l'ideologie evolutioniste nazis , au debut de la monter de se pouvoir le nom du partie d'hitler etait "national socialisme" (nazis) ce qui pouvait sembler respectable pour les chretiens qui ne connaissait pas encore l'ideologie profonde et parfois cacher de l'evolutionisme violent nazis qui allait etre amaner a etre pratiquer , contrairement a ce que vous dite il n'y a pas beaucoup plus de precision des ces photos sur ce site et on ignore toujour bien souvent leur contexte

la photo du cardinal qui rencontre en 1939 Hitler corespond surement aux efforts de dialogue de l'eglise avec le regime pour eviter la guerre le cardinal est surement envoyer par le pape Pie XII pour cela

quelques une de ces photos sont entre 1933 - 1939 ces dates coresponde au debut du regime
je pense que si ces photos son vrai elle peuvent etre dans un contexte ou le regime est meconus et trompeur

je vous ai deja donner de nombreuses preuves et explication sur ce sujet mais vous n'en tenez absolument pas compte ! je vois surtout que vous ete tetu quand vous avez une idee dans la tete il faut se repeter plusieur fois pour ce faire entendre et comprendre mais si c'est la seule solution

je ne suis pas d'accord sur les arguments c'est a vous de choisir c'est vous qui me les avez demandé , moi je ne c'est pas ce qui vous derange le plus dans mes affirmations ,
vous m'avez demandez  1 argument en faveur de ce que j'affirme , mais depuis le debut j'afirme 2 chose l'anti evolutionisme et le pro creationisme qui sont tres diferent mais tres lié , alors je vous donne 1 argument de chaque et c'est a vous de me dire quelle sujet vous derange le plus , moi je ne peux pas vraiment me mettre a votre place et savoir ce qui vous derange le plus !

quand aux explications de ces liens je peux bien sur essayer de vous donnez une explication resumer , si vous avez du mal a les comprendre , mais je ne donnerais pas les details puisque ils sont present dans les liens , je ne vais pas recopier en entier les explications parce que vous ne voulez pas faire un effort de comprehension ou de lecture

pour ce qui est de l'argument creationiste ci j'ai bien bien compris il s'agit de l'analyse de la formation de l'ecorse terrestre et des traces de datation laisser par cette formation , une desintegration nucleaire rapide de une ou plusieur couche  prouve une formation rapide de la terre et donc de son age jeune , cette desintegration nucleaire rapide est identifier par la grande quantité d'helium rester emprisoner , l'helium est provoqué par la desintegration nucleaire
l'helium est un gaz tres leger et qui fuit rapidement l'ecorse terrestre si l'ecorse ne se forme pas rapidement , l'analyse des gaz d'heliums dans les couches terrestres demontre que de grande quantite son rester enfermer , donc une desintegration rapide et une terre jeune

pour ce qui est de l'argument anti evolutionniste sur les molecules et l'ADN , l'experience de Miller notament voulait prouver que la vie etait apparus naturelement comme le dit la theorie evolutioniste et que en connaissant les conditions d'apparitons de la vie , il etait possible de recreer se processus et de faire reaparaitre cette vie de la meme facon , une premiere partie de l'experience avait bien reussi mais pas dans les conditions environmentale requise pour que cela soit valider , Miller comprenant que cela etait impossible a modifier les conditions environmentale , si bien quelle n'avait plus rien a voir avec la realiter , en fait par sa tromperie organiser et reconus par lui meme Miller a demontrer que l'apparition de la vie etait impossible naturelement , aujourd'hui les conditions de cette appariton de la vie son encore mieux connus des scientifiques sur le plan environmental ou molaiculaire mais aucun ne peut expliquer cette appariton ou la recree naturelement et beaucoup reconnaissent de nombreuses impossibilités , pour resumer et malgré les avancer de la science d'aujourd'hui cette experience a mis en evidence que la vie ne peut absolument pas et n'aurait jamais pus apparaitre naturelement

pour eviter de m acuser de mauvais perdant et si vous n'arrivez pas a choisir un sujet ou un argument  vous pouvez commencer par l'anti-evolutionisme  puisque vous etes evolutioniste cela vous concerne plus directement


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Nov 2005, 17:06 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 33
Salut le taré !

Encore là ? T'as pas de maison ou quoi ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Nov 2005, 20:31 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 09:45
Messages: 2054
Localisation: Aix-les-tantes (Pyrénées Orientales)
Citation:
pour eviter de m acuser de mauvais perdant et si vous n'arrivez pas a choisir un sujet ou un argument vous pouvez commencer par l'anti-evolutionisme puisque vous etes evolutioniste cela vous concerne plus directement

Moi ce qui me concerne directement c'est aussi de savoir si t'as une maison.
Putain, tu vas répondre quand aux questions !

T'as déjà niqué une créationniste ? C'est comment ?
T'as une maison ?
T'as déjà niqué une créationniste dans une maison ? C'est comment dans ta maison ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Nov 2005, 22:11 
Photosynthétique
Photosynthétique

Inscription: 19 Sep 2005, 19:13
Messages: 132
fred9323 a écrit:
quelques une de ces photos sont entre 1933 - 1939 ces dates coresponde au debut du regime
je pense que si ces photos son vrai elle peuvent etre dans un contexte ou le regime est meconus et trompeur


Pour ceux que cette période de l'histoire intéresse :

"Histoire d'un Allemand" de Sebastian Haffner, résumé ici

ainsi que

"LTI la langue du IIIe Reich" de Victor Klemperer

Pour Fred : il est vrai que "Mein Kampf" cachait vraiment bien la véritable idéologie du moustachu qui n'était qu'amour et "paix sur la terre pour tous les hommes de bonne volonté"

_________________
"Bien informés, les hommes sont des citoyens ; mal informés ils deviennent des sujets" A. Sauvy


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Nov 2005, 22:44 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 21:48
Messages: 1240
fred9323 a écrit:
pour ce qui est de l'argument anti evolutionniste sur les molecules et l'ADN , l'experience de Miller notament voulait prouver que la vie etait apparus naturelement comme le dit la theorie evolutioniste et que en connaissant les conditions d'apparitons de la vie , il etait possible de recreer se processus et de faire reaparaitre cette vie de la meme facon , une premiere partie de l'experience avait bien reussi mais pas dans les conditions environmentale requise pour que cela soit valider , Miller comprenant que cela etait impossible a modifier les conditions environmentale , si bien quelle n'avait plus rien a voir avec la realiter , en fait par sa tromperie organiser et reconus par lui meme Miller a demontrer que l'apparition de la vie etait impossible naturelement , aujourd'hui les conditions de cette appariton de la vie son encore mieux connus des scientifiques sur le plan environmental ou molaiculaire mais aucun ne peut expliquer cette appariton ou la recree naturelement et beaucoup reconnaissent de nombreuses impossibilités , pour resumer et malgré les avancer de la science d'aujourd'hui cette experience a mis en evidence que la vie ne peut absolument pas et n'aurait jamais pus apparaitre naturelement

Bonjour Fred, je veux bien commencer par ton "argument anti-évolutioniste" comme tu le proposes, mais j'ai un problème.

Ton paragraphe concerne l'origine de la vie. Or la théorie de l'évolution par la sélection naturelle ne porte pas sur l'origine de la vie, uniquement sur son évolution après son apparition.

Cet argument est donc totalement hors-sujet (en plus d'être mauvais, mais c'est une autre histoire). Il porte sur un autre domaine qui s'appelle l'abiogenèse, si cela t'intéresse.

Donc on recommence. Trouve-moi donc ton meilleur argument contre la théorie de l'évolution. Pour être plus clair, tu pourrais le présenter sous la forme "La théorie de l'évolution affirme (ou prédit) que XXX, or voici les faits YYY qui sont contradictoires avec ce qui précède pour la raison ZZZ". (Ou alors choisis un autre sujet que l'évolution, c'est toi qui vois.)

A toi de jouer !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Nov 2005, 12:58 
Mister Universe
Mister Universe

Inscription: 19 Oct 2005, 11:39
Messages: 34
je sais pas si tu sait mais les chretiens et surtout leur dirigeant ne lise pas "Mein Kampf" le combat des chretiens c'est Dieu pas Hitler et il est dans la bible ! pourquoi un croyant devrait il s'interesser a un dirigeant politique , les croyants s'interesse aux dirigeant religieux et a Dieu, Jesus etait Juif pourquoi les chretiens aurait ils soutenus un dirigeant qui les detestaient !

Citation:
Ton paragraphe concerne l'origine de la vie. Or la théorie de l'évolution par la sélection naturelle ne porte pas sur l'origine de la vie, uniquement sur son évolution après son apparition.


alors la ! Zartregu je vais te donner la medaille de la citation la plus absurde et de la plus mauvaise fois que j'ai pus voir sur ce forum ! Zartregu viens d'emputer la theorie de l'evolution de ces origines ! les premieres formes de vie sont apparus comme pars magie ! et cette partie de la vie ne concerne pas l'evolution ! la vie est apparus toute seul et les evolutions suivante ne sont pas lier a cette vie ! il faut le faire quand meme ! sa s'arrange pas dans vos tetes ! bien sur que l'origine de la vie concerne la theorie de l'evolution , tu sait bien ce que dit la theorie evolutioniste toutes les formes de vie descende de la meme origine , a l'origine une cellule , puis l'evolution de toute les formes de vie , si tu ne donne pas une origine aux premiere forme de vie , tu induit que le premier stade de ton evolution est une apparition ou une creation , tu es en train de renier tes propres theories parce que tu n'a pas de reponse et personne n'en a , a l'origine de la vie , admettant ainsi une apparition ou une creation
pour ceux qui aurait quelque doute il n'y a qu'a voir sur votre site :
http://www.rationalisme.org/pages/biodiver ... e_main.htm
il faut remarquer que se site ennonce une theorie , mais ne donne aucune explication sur les evolutions , les explications concerne les especes mais pas l'evolution de ces especes vers une autre , la seule explication donner se sont des traits ou des fleches qui ne serve a rien en science ! il n'y a pas n'on plus d'explication sur l'origine de la premiere vie ! ouvrez les yeux !

je ne donnerais plus d'argument , j'en ai donner des tas et des tas sur ce forum depuis le debut , et les seules reponse que l'on me donne sont absurde et de mauvaise foi , en plus tu a deja changer 3 fois les regles des arguments , on peut dire que tu les changes selon que tu ne veux pas repondre encore 5 , 10 , 20 fois si tu veux , mais sans moi , j'ai jouer le jeux , mais y a des limites a la conerie !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Nov 2005, 14:57 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Fév 2005, 17:58
Messages: 205
Voyons voir Fred, on va inverser les rôles pour en terminer avec ton étourdissante stupidité. Je te pose une question et tu y réponds directement. Si la réponse est satisfaisante, on continue. Sinon tu iras démontrer ta stupidité ailleurs.

Tu sais ce que c'est des seins ? Les seins sont les glandes mammaires. Au milieu de chaque sein il y a chez la femme et chez l'homme une aréole et un mamelon, avec des pores permettant à la maman l'évacuation du lait maternel lorsque la maman a un bébé. Pas chez le mâle qui n'allaite pas.

Si dieu a créé les créatures dont les mammifères sous une forme parfaite et définitive, veux-tu avoir l'amabilité de nous expliquer l'utilité des mamelons chez le mâle ?
Même question si l'homme a été créé avant la femme.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Nov 2005, 15:07 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 33
Je crois qu'on a un VRAI cas d'école là !!!

Je survole régulièrement ses posts comme on regarde sa pisse le matin dans la cuvette des chiotte et autant j'ai trouvé cela drôle et idiot au début, affligeant et crétin ensuite, maintenant je trouve ce mec sidérant à un point qui dépasse l'entendement.

On a même pas envie de le shooter ce débile tellement il a l'air d'être convaincu par sa bêtise. Je crois que je deviens trop faible et trop sensible moi pour continuer à fréquenter les forums...

Mon pôv zart, te voilà la pire canaille de ce forum !

PS : je n'avais pas vu le post de Sûryâ avant d'envoyer le mien, et je vois qu'on a la même perception du bonhomme ! Dingue ça qu'on puisse encore se laisser surprendre par la connerie comme si on en tombait dénues! Tant mieux en un sens...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Nov 2005, 18:49 
Photosynthétique
Photosynthétique

Inscription: 19 Sep 2005, 19:13
Messages: 132
fred9323 a écrit:
je sais pas si tu sait mais les chretiens et surtout leur dirigeant ne lise pas "Mein Kampf" le combat des chretiens c'est Dieu pas Hitler et il est dans la bible ! pourquoi un croyant devrait il s'interesser a un dirigeant politique , les croyants s'interesse aux dirigeant religieux et a Dieu, Jesus etait Juif pourquoi les chretiens aurait ils soutenus un dirigeant qui les detestaient !


Je pensais que ce gars avait touché le fond mais non, il a sorti une pelle et il creuse... il représente le défi ultime pour la direction Recherche & Développement des entreprises produisant des déboucheurs de wc ...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Nov 2005, 21:07 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 14:00
Messages: 1658
Localisation: Terre( troisième planète du système Sol)
Ce qui me chagrine le plus quand je vois ce degré zero de l'humanité, c'est qu'il n'est pas un cas isolé.

On ne peut même pas en faire un "cas de chasse", un exemplaire qu'on pourrait exhiber dans une quelconque "foire au monstres".

Ils sont innombrables, ces tarés.

Tous ces copains TJ sont comme lui!Le module "raisonnement" remplacé par l'intégrale de "la tour de garde".

Les muslims aussi sont dans le même trip.

Et près d'un américain sur deux profère de telles inepties!

Un "fred", c'est frais, ça détend après une dure journée de travail. C'est un peu comme un "Monthy Python";le rire par l'absurde et c'est avec plaisir que je remets une piece dans le juke box pour le faire repartir de plus belle,mais, penser qu'ils sont des centaines de millions et qu'ils controlent la plus grande puissance de la planète....

Ca ne vous fait pas froid dans le dos, vous?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Nov 2005, 23:04 
Photosynthétique
Photosynthétique

Inscription: 19 Sep 2005, 19:13
Messages: 132
Froid dans le dos non, plutôt la sensation de me retrouver dans une film de Romero

Image

Heureusement pour l'instant il me reste des mun. sous la forme d'une bonne dose d'humour foireux.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Nov 2005, 00:26 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 21:48
Messages: 1240
Salut Fred9323,

Je ne me moque pas de toi du tout, consulte ton encyclopédie :

  • Etude de l'abiogenèse = science portant sur l'origine de la vie à partir de la matière inerte.
  • Théorie de l'évolution = science portant sur l'évolution de la vie après son apparition.
Ton (mauvais) argument ne porte donc pas sur la théorie de l'évolution, contrairement à ce que tu annonçais.

Maintenant, on peut abandonner le sujet de l'évolution et étudier un argument concernant autre chose, tu es entièrement libre. Tu es même libre de structurer ton argument autrement que ce que je te conseille : ce n'était qu'une suggestion.

Mais après que tu aies répondu à Sûryâ, bien sûr.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Nov 2005, 17:17 
Mister Universe
Mister Universe

Inscription: 19 Oct 2005, 11:39
Messages: 34
Quesque sa veut dire "Sinon tu iras démontrer ta stupidité ailleurs. " ? c'est encore une de vos menaces habituelles pour me censurer , lorsque vous ne trouvez pas de reponse satisfaisante a vos theories
de plus vous le faite avec une question piège , sur de sois disant organes vestigiaux ( tetons d'homme ) auquel j'ai deja repondus au debut de ce forum , tout ca prouve que vous etes de mauvais perdant , vous vous rabatez sur des details , quand vous ne pouvez pas repondre aux theorie general , vous savez tres bien que je ne suis pas le docteur mamelons ou tetons ou meme docteur en biologie tous simplement et pourtant vous utuliser une question qui demande des connaissances importante pour y repondre , tous ca pour me descriditer ou me censurer
vous etes de mauvais perdant , on a deja pus le voir , et vous etes des perdants tous cours egalement , car les tetons ou les mamelons chez l'homme on bien une fonction , tous d'abord il est reconus que les tetons sont une zone herogene , meme chez l'homme si tu ne le savais pas ! le plaisir physique est une fonction habituele chez les humains , et il est reconus egalement que les tetons chez l'homme sécrètes des pheromones dans l'air , les pheromones peuvent intervenir dans les rapports de seduction et on donc une fonction physique dans les raports sociaux ! les tetons chez l'homme on donc une fonction de plaisir et de seduction , mais je crois que ce n'est pas ce que disent les theories evolutionistes , pour vous ca ne sert a rien , c'est une erreur , un reste ou un detail de l'evolution ! c'est etrange encore une fois l'evolution est contredite par la science elle meme , ca commence a faire beaucoup depuis le debut ! mais est ce que l'evolution est une science ou une ideologie !? un alibi douteux , anti Dieu ou anti religion peut etre !?
http://www.werberweb.com/pages/jeux/reponses/rep7.htm

quand a Zartregu je sais pas ce qu'on vas faire de lui , il est tetu , il insiste dans ses erreurs , en plus j'arrive plus a le suivre , d'abord il me demande un argument contre la théorie de l'évolution , et maintenant, on peut abandonner le sujet de l'évolution et étudier un argument concernant autre chos , on a , a peine commencer sur l'origine de la vie , qu'il essaye deja de changer de sujet , faudrait savoir ! moi je vais pas et j'ai pas envie de parler de dix chose en meme temp , vous ete deja a dix contre moi , au moins , si en plus vous avez chaque un dix sujet !

quand a ton explication sur l'origine de la vie , elle confirme sur certain point ce que j'ai pus dire , et pratiquement tous les autres points ne sont que des hypotheses , meme pas des theories ! tu peux relire pratiquement chaque paragraphe , de plus tous ca n'etablit pratiquement aucun liens evolutionniste entre chaque forme , se sont de simple descriptions d'hypotheses , avec des "si" on refererait le monde , a quoi sa sert ces explications hypothetiques sur l'origine de la vie , juste a faire rever les evolutionistes en manque de reponse , ca leur fait surement tres plaisir , ils sont habituer a ce genre de reve
moi je vais pas te donner de nouvelle argument , parce que tu sais pas ce que tu veux
il te reste encore le 2 eme argument pro creationniste du 30 Oct 2005, 17:53 si tu veux


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Nov 2005, 18:50 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 09:45
Messages: 2054
Localisation: Aix-les-tantes (Pyrénées Orientales)
On non, merdeuuuu, il a osé. J'adore tes sources : Werber, un mystique, mais évolutionniste lui aussi.
T'aurais pas des arguments qui ne soient pas excessivement évolutifs pour démontrer la création ? :D

Citation:
Werber : Enfin l'une des conséquences les plus spectaculaires de l'action des phéromones humaines est sans doute la synchronisation des cycles menstruels. On s'est en effet aperçu que plusieurs femmes vivant ensemble émettent des odeurs qui ajustent leur organisme de sorte que leurs règles se déclenchent en même temps.

Oui, en effet, le blème pour toi, Freddo, est que les femelles chimpanzé et gorille se synchronisent aussi avec celles des femelles humaines (mêmes molécules émises), ce qui démontre notre parenté, et donc encore une fois l'évolution...

De plus, les thèses de Werber sont aussi scientifiques que ton anus. C'est le dada des sociobiologistes en mal de thèses fastoches que ces magiques phéromones un peu partout...
http://www2.cnrs.fr/presse/journal/1233.htm


Freddo, pourrais-tu avoir l'amabilité de faire une nouvelle recherche afin de nous expliquer la raison de la situation divinement parfaite du trou du cul si près du vagin ? Est-il d'après toi parfaitement situé lors du 69 ?

Je me demande si les phéromones à caca émises par le trou du cul servent aussi à communiquer quelque chose au mâle... Mais quoi donc ? Comme pour les tétons, on se demande bien quel est ce message.

Une fois j'avais reçu un message gazeux en plein dans la tronche, ça t'es déjà arrivé ?
:chef: Alors je veux une TRADUCTION, DUCON ! ... Je parle pas la langue des pets moi !

En tant que primate je n'aurais rien à redire à une communication entre nez et trou du cul, excepté que, puisqu'on n'a pas la traduction, ce ne peut être qu'une fonction vestigiale. :wink: Cela contredit aussi la création.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Nov 2005, 21:20 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 14:00
Messages: 1658
Localisation: Terre( troisième planète du système Sol)
La plus belle preuve contre le créationisme est, finalement, Fred lui-même!

Comment dieu aurait-il pu créer une tache pareille, lui qui crée toutes choses dans leur perfection!!

A moins que dieu n'ait des coups de fatigues (ou des gueules de bois).

__________________________________________________________

Web!

Tu n'as donc pas honte d'essayer de nous tromper et de nous mentir avec tes sources discutables?

Enfin!

Tu le sais pourtant qu'on ne peut jamais faire confiance au CNRS!

C'est une clique d'idiots manipulateurs dogmatiques! Tous les gens sensés (les TJ, en fait) te le diront.

Tu n'aurais pas plutôt une source fiable, saine, moralement correcte... biblique, quoi?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Nov 2005, 23:19 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 21:48
Messages: 1240
Fred9323 a écrit:
je ne donnerais plus d'argument , j'en ai donner des tas et des tas sur ce forum depuis le debut

Salut Fred,

C'était exactement l'objet de l'expérience, en fait : voir si un créationniste de forum est capable de se concentrer sur un argument, le meilleur d'après lui, et de le traiter à fond. Au lieu de lancer des dizaines d'âneries venant de chez Yahya, généralement sans les comprendre.

Mais apparemment tu n'y arrives pas.

Quand je te donnes l'opportunité de choisir clairement un seul sujet (ce que tu avais pourtant accepté), tu cherches par tous les moyens à retomber dans le mode "arrosage". Et tes dérobades montrent que tu ne comprends pas les choses simples que je t'écris.

Je m'en doutais un peu, d'un autre côté. Pas grave, pas grave. Je laisse mes collègues s'amuser avec toi !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Nov 2005, 00:10 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 33
:D :D :D :D :D :D :D :D

Pourquoi que je souris moi hein ! ? :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Non en fait c'est triste :cry:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Nov 2005, 15:46 
Mister Universe
Mister Universe

Inscription: 19 Oct 2005, 11:39
Messages: 34
est Zartregu tu es fou ou quoi !?
j'ai repondus dans mon dernier message a ton site sur l'origine de la vie , je ne fuis pas les questions , j'ai repondus a tout ! toi tu voulait changer de sujet , je t'ai dit dans mon dernier message qu'il te restait le 2eme argument pro creationiste mais toi tu ne veux pas repondre a tous ca , c'est toi qui fuit !

la citation que tu a repris date 02 Nov 2005, 10:58 , mais mon dernier message date 03 Nov 2005, 15:17 , tu fais de la manipulation de texte et d'explication !

Web vient d'inventer une nouvelle espece de scientifique , les mystiques évolutionnistes ! je connaissais pas , ni meme Werber
mais le CNRS ne rejete pas les pheromones , il pose juste des questions sans y repondre , a quoi sa sert ! les reponses sur les pheromones existe deja et son serieuse , y a rien de mystique la dedans
http://www.cybersciences.com/Cyber/3.0/N3328.asp

une autre chose pour Web y a pas besoin de sentir un cus pour percevoir les pheromones , les pheromones sont dans l'air , sa vient tous seule a toi si tu respire !

en plus tu insiste encore pour que l'homme descende du singe , tu affirme une parenter , mais sans preuves , juste sur quelque ressemblence , sa ne sert a rien en science une ressemblance , ce qui compte c'est les preuves et il n'y a pas de preuves entre les singes et les hommes , il n'y a aucun fossile mi singe , mi homme qui est ete retrouver , et aucune evolution n'a jamais ete observer chez aucune espece , alors pourquoi insister sur une parenter singe homme , sans preuves ? par ideologie ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Nov 2005, 15:59 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 02 Fév 2005, 09:02
Messages: 780
Personne rejette les phéromones, le problème est qu'aucun récepteur ne semble plus les percevoir nettement chez l'humain, ma ça confirme la création ça, gros imbécile ?
L'article que tu donnes l'affirme sans aucun élément, et seulement pour les souris. Sans rien expliquer non plus sur l'homme, à part encore cette synchronisation des règles. pitiééé.

Si des phéromones sont émis et que rien ne permet d'affirmer qu'ils servent à quelque chose de conséquent chez l'humain, on peut supposer que leur inhalation et émission actuellement sont un résidu sans importance, ou de relativement moindre importance d'une communication plus olfactive anciennement.

L'homo et les primates en général sont devenus de plus en plus visuels, c'est un fait indéniable, au détriment de l'olfaction. On le constate aussi par les zones dédiées à l'un et l'autre sur le cortex, beaucoup plus grandes pour la vision. minimes pour l'olfaction.
Cette réduction du sens olfactif est une autre preuve d'évolution, et le fait qu'un processus sans conséquences flagrantes existe encore est une confirmation de cette évolution privilégiant la vue.

Citation:
en plus tu insiste encore pour que l'homme descende du singe , tu affirme une parenter , mais sans preuves , juste sur quelque ressemblence , sa ne sert a rien en science une ressemblance , ce qui compte c'est les preuves et il n'y a pas de preuves entre les singes et les hommes

99 % de gènes et encore plus de protéines en commun, c'est seulement quelques ressemblances pour toi ? Il n'y a que des ressemblances flagrantes putain, quasiment impossible de trouver des différences nettes.
Il se fiche du monde cet imbécile créationniste putain !

Citation:
il n'y a aucun fossile mi singe , mi homme qui est ete retrouver , et aucune evolution n'a jamais ete observer chez aucune espece , alors pourquoi insister sur une parenter singe homme , sans preuves ? par ideologie ?

Je demande très sérieusement aux admins de virer cet imbécile, il se fiche du monde il a qu'à aller voir ailleurs pour poser sa propagande négationniste. personne peut rien pour lui.

Un âne qui s'amuse à faire de la propagande puisqu'il a vu que vous avez des scrupules à dégager les gens, ça sert à discuter ?
Admins : tu sais où tu peux te les foutre vos scrupules ? et bien dans l'émetteur de phéromones à caca, abruti.

Dégage-moi vite fait ce merdeux de Fred, par pitiééé. Et que ça saute !! :D


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Nov 2005, 17:06 
Mister Universe
Mister Universe

Inscription: 19 Oct 2005, 11:39
Messages: 34
et bien parlons en justement de ces 99% qui sont toujour appuyer par les evolitionnistes , ce n'est pas une preuve d'evolution car les 1% qui reste sont justement une preuves de diferences et font une grande diference entre ces especes, vous ne regardez jamais ce que represent ces 1% ( parce que c'est genant ) cela represente des miliers voir des millions de diference genetique , nous rendant des milliers voir des millions de fois plus differend que les singes , la mutation genetique ne serait ce que de un gene est tres problematique , impossible et jamais observer
http://www.creationnisme.ca/publication ... ublication

la deniere fois que tu ma appeler negationiste , tu n'a pas pus le prouver et cette fois encore tu n'apporte pas de preuves sur mon negationisme
par contre les fossiles parle d'eux meme
http://membres.lycos.fr/evolution8creat ... on_humaine

des etudes font etat egalemet d'action de pheromone sur l'homme
http://radio-canada.ca/actualite/decouv ... mones.html


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Nov 2005, 17:26 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 02 Fév 2005, 09:02
Messages: 780
Citation:
des etudes font etat egalemet d'action de pheromone sur l'homme
http://radio-canada.ca/actualite/decouv ... mones.html


c'est bien ça Fred ! T'es sur le bon chemin. continue à chercher des similitudes démontrant l'évolution. Nous sommes bien des primates, donc des animaux comme les autres, avec des ancêtres communs.

:D


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Nov 2005, 18:10 
Mister Universe
Mister Universe

Inscription: 19 Oct 2005, 11:39
Messages: 34
Un peu de repos! Moi aussi, je fatigue!

Lord Dralnar


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Nov 2005, 00:11 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 02 Fév 2005, 09:02
Messages: 780
Haleluiah inch allah !
Dieu m'a écouté mon petit Fred, il a envoyé Lord Dralnar pour niquer un peu tes conneries.
donc dieu existe (à ajouter à la longue liste des démonstrations que dieu existe)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Nov 2005, 12:05 
Mister Universe
Mister Universe

Inscription: 19 Oct 2005, 11:39
Messages: 34
C'est cela, oui...

Lord Dralnar


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Nov 2005, 13:21 
Photosynthétique
Photosynthétique

Inscription: 19 Sep 2005, 19:13
Messages: 132
Fred, va jouer aux billes sur l'autoroute !

_________________
"Bien informés, les hommes sont des citoyens ; mal informés ils deviennent des sujets" A. Sauvy


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Nov 2005, 15:19 
Mister Universe
Mister Universe

Inscription: 19 Oct 2005, 11:39
Messages: 34
deuxieme message effacer et censuré sans justification !

j'ai enregistrer ces 2 messages derengeants et tous les autres , pour ceux qui voudrait les voir , par email

Et c'est pas fini, mon pauvre vieux!

Je t'explique.

Ce forum est l'oeuvre d'un créateur(Webmoncul, en l'occurence)

Je suis son messie/prophète/gourou car il m'a désigné comme tel!

Tu es sur ce forum, c'est donc qu'il t'a crée aussi.

En tant que son porte-parole, j'ai donc le droit de décider ce qui est bon pour ce forum.

J'ai donc décreté que tu nous les brisait menu-menu et ai donc décidé de te retirer la parole (considère cela comme un miracle/punition divine)

Seul webmoncul (la gloire et la puissance soit sur lui) a le droit de te retirer la "vie"(t'effacer)

Tu dois accepter et faire amende honorable, sinon la situation ne s'améliorera pas pour toi!

Voudrais-tu te rebeller contre ton créateur? :twisted:

Pauvre fou!!

Lord Dralnar


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Nov 2005, 15:46 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 02 Fév 2005, 09:02
Messages: 780
justification : nettoyage.
cause : détérioration et salissage de forums publics

J'aimerais les lire, voila mon email:
mailto:Orang_fils_de_primate@rienafoutre.com

Merci


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Nov 2005, 19:41 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 09:45
Messages: 2054
Localisation: Aix-les-tantes (Pyrénées Orientales)
Ok, ok, j'ai capté les insinuations.
On laissera dorénavant au vestiaire les gants à scrupules et on dégagera ipso facto les abrutis à QI de champignon.
Fred n'est pas un créationniste, c'est une poubelle à conneries.
De la discrimination ? Non, de la saine écologie : on est racistes envers les sacs en plastique.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Nov 2005, 21:16 
Ver de vase
Ver de vase

Inscription: 02 Nov 2005, 09:19
Messages: 10
NON, IL FAUT CONTINUER!!!

Pauvre fred contre qui vous etes tous ligués. Moi, j'arrive a la bourre et j'ai plus le droit de m'amuser aussi.

Je comprend le découragement de fred qui cherche a vous instruire.

Si vous prenez la peine d'y reflechir, vous vous rendrez compte que fred a raison. Les théorie créationiste prennent le dessus. Il faut vivre avec son temp.

Fred vous demande des preuves, et vous ne faites que devellopez des théories à partir de faits.

Je veux garder l'esprit ouvert et aborder les choses sous un jour nouveau, sous un autre angle.

Pendant des années, la théorie évolutioniste a tenu le haut du pavé et les créationistes ont tout fait pour nous prouver, avec les propres armes des évolutionistes, c'est a dire des démonstrations, que ceux ci étaient dans l'erreur.

Je pense pouvoir affirmer que nous n'auront jamais la preuve absolu que c'est l'évolution qui a amené la bio diversité actuelle.

Non, nous ne pourrons jamais prouver que nous sommes les descendants de lucie. Je vous rapelle qu'en science, il n'est que possible de prouver que quelque chose n'est pas. Ce qui est ne l'est que jusqu'à ce qu'on est démontré le contraire.

C'est pourquoi je vous propose une nouvelle approche qui me semble être plus dans l'air du temp.

Aujourd'hui, la théorie créationiste reprend du poil de la bête. Voyons la comme l'on voyait la théorie évolutioniste avant.

Prouvons la

Je veux savoir comment les créationistes explique l'apparition/création de l'univers
Je veux savoir comment les créationistes explique l'apparition/création de la terre
Je veux savoir comment les créationistes explique l'apparition/création du vivant
Je veux savoir comment les créationistes explique la bio-diversité

Et je ne veux pas des reférence a des bouquins, je veux voir la théorie créationiste expliquée avec des preuves, je veux une photo de dieu (le judéo chretiens) en train de mettre de foutre adam et eve a la portie du jardin d'eden, je veux la preuve preuve que les dieux paien n'existe pas.

Et je ne veux pas une explication philosophique, je veux des preuves iréfutables, des photos, des shémas, des calculs.

Je ne suis pas quelqu'un de bornée, si dieu passe chez moi prendre le café, je veux bien croire en lui. Pour l'instant, j'attend, et je suis patient.

Courage Fred, je te laisse la parole, démontre nous tout ça, prouve nous tous ça.

Fred, je te fait confiance


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 06 Nov 2005, 20:12 
Ver de vase
Ver de vase

Inscription: 02 Nov 2005, 09:19
Messages: 10
Quoi, je viens d'apprendre de fred que vous l'aviez viré du forum, qu'il est obligé de m'envoyer des messages privé pour me répondre.
Comment allez vous faire maintenant pour profiter des réponse?

Je vais quand meme vous en relayer la substantique moelle.

Fred me remercie de l'avoir défendu et m'envoie l'adresse de son site afin que je puisse y trouver les réponses a mes interrogations.


Fred, j'ai parcouru ton site.
Et non, Fred, tu refais la meme erreur, je veux aborder le créationisme sous un jour nouveau.

Hors jusqu'a maintenant, les seules paroles créationiste que je trouve son des réfutations des évolutionistes.

Pour résumer, la seul démonstration créationiste que j'ai pu trouver est celle ci:

"Nous réfutons l'évolutionisme, hors si l'évolutionisme n'existe pas, c'est le créationisme qui l'emporte"

Ca me semble un peu léger.

Je redemande donc des études créationistes crédible qui s'appuie sur autres choses que la négation d'autres théories.

De grace, un peu d'imagination, étonnez moi

PS:
- les vieux bouquins ne sont pas des preuves
- Les convictions aussi intimes soit elles ne sont pas des preuves
- La bonne foie (pas de jeu de mots ) n'est pas une preuve
- "Je l'ai lu quelque part" n'est pas une preuve

- et pour ceux qui connaissent Robert Charroux:
. une photo flou et la phrase "on voie nettement...."
. n'est pas une preuve non plus


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 07 Nov 2005, 21:08 
Ver de vase
Ver de vase

Inscription: 02 Nov 2005, 09:19
Messages: 10
A nouveau, fred me répond d'une maniere privé, et a nouveau, je me fait un devoir de vous relayer ses paroles.

En résumé, le créationisme est une science nouvelle qui a peu de moyen pour faire ses recherches, il doit faire sa place en poussant l'evolutionisme.

Et afin que je me fasse une idée plus précise, je beneficie du lien suivant:

http://www.creationnisme.ca/publication ... ublication

Fred, je te remercie pour ces precieuses informations

Je ne puis hélas te suivre dans tes allégations, neuves ou anciennes, une science avance en démontrant. Si ce qu'elle avance est inattaquable, les théorie obsolète s'effondreront d'elles memes. Il n'est donc pas utile de s'attaquer a l'évolutionisme.

Enfin, je te rapelle ce j'ai ecrit juste au dessus:

- les vieux bouquins ne sont pas des preuves
- Les convictions aussi intimes soit elles ne sont pas des preuves
- La bonne foie (pas de jeu de mots ) n'est pas une preuve
- "Je l'ai lu quelque part" n'est pas une preuve

- et pour ceux qui connaissent Robert Charroux:
. une photo flou et la phrase "on voie nettement...."
. n'est pas une preuve non plus

et tu m'envoie sur un site dont la page de garde est:

* Promouvoir l’enseignement de la création;
* Établir un lien entre la Bible chrétienne et les sciences, l’éducation et l’industrie;
* Promouvoir la recherche scientifique de type créationniste;
* Encourager chaque personne à établir un lien personnel avec le Créateur de l’univers.

J'avoue avoir versé une petite larme d'emotion en voyant les "75 magnifiques statuettes de dinosaures"

S'il te plait Fred, soit serieux, que diable, Je veux bien etre ouvert et candide, mais je ne ferai pas tomber mon savon si Panglos est derriere moi.

PS: par contre, je dois avouer que fred a raison, j'ai (un peu) cherche et je n'ai pas trouvé de subvention versé au groupe de recherche créationiste, pas meme venant des églises, si quelqu'un avait quelque chose la dessus, faut quand meme bien les payer, les hebergeurs de site.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 118 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com