j'ai fait une pose quant à la discussion (ou monologue)avec Fred j'ai essayé de discuter, aucune réponses aux questions que j'ai soulevées concernant un site cité par fred
_Sur l'idée simpliste de la théorie de la tectonique des plaques car je me demande bien qui à bien put avancer l’idée moderne
:"Les théories concernant l'élévation des continents à mesure qu'ils deviennent plus légers (puisque érodés) "
_Réfutation un peu ollé ollé
:"vos arguments pour le point 4 son faible en soi "
donc aucune absolument aucune réponse utilisable sur le domaine de l’âge de la terre et l’érosion
_Sur la présence d'ammonites sur terre : vague flou
_Sur les moyens de datation pas de réponses
_Pour dire que l'homme cultive depuis toujours basé sur du vague
fred a écrit:
il suffit de retrouver dans les fouilles archeologiques des traces d'agriculture au meme niveau locale ou archeologique que les traces fossiles des premiers hommes pour en deduire une agriculture ancienne
cela ne veux strictement rien dire, absolument rien , même pour un scolaire (peut etre pour un psy mais là je laisse la parole)
Cela peut être servi à un fana d’ésotérisme ou de créationniste mais pas à un esprit scientifique
Un minimum, j'aurais aimé savoir comment il compte dater tout en réfutant les moyens de datation scientifiques actuels (je ne suis pas difficile une seule réponse pour un tas de non réponses )