Salut Savantfou, et bienvenue.
Le nouveau forum est moins fréquenté que ne l'était l'ancien. On vient de mettre les meta tags et on modifiera quelques points, dont la suggestion de Zartregu de le mettre dans un répertoire "forums" au lieu de "feedback", ce qui en augmentera quelque peu la pertinence sur google. J'ai simplement un peu peur de tout chambouler et foirer en le faisant sans précautions.
Citation:
oui mais ya peut etre pas juste ce qui est matériel qui existe. Je répond: Peut-être mais on ne peut le savoir et en etre certains, donc ca demeure une opinion et une croyance et non une connaissance acquise. Il faut etre conscient aussi qu'il n'y a pas de vérités absolues.
C'est comme tu veux l'ami, et je n'y vois personnellement aucun inconvénient.
Cependant pour ma part je dors très bien en me disant qu'il n'y a que le matériel qui existe. Car "exister" ne prend de sens que par rapport à "ce qui est" : tout objet, concept ou idée. Les 3 faisant partie de
"ce qui est", donc de ce qui existe, donc du monde matériel, ou physique...
Il est bien plus pratique de rester simple et pratique, je ne vais pas paraphraser plus longuement à ce sujet : << Tout est matériel-naturel, le "reste" est l'immatériel/spirituel...
=> C-à-dire que ce qui appartient au domaine du surnnaturel est inexistant dans notre univers (pour un matérialiste usant de logique). Soit, tout simplement, TOUT est "matériel", ou alors n'EST PAS. >>
Pour ta dernière proposition,
il faut etre conscient aussi qu'il n'y a pas de vérités absolues, c'est très bien aussi et nous en sommes tous conscients.
Néanmoins, au cas où ce mot vérité te causerait quelques complexes, voici pour te décomplexer et utiliser ce terme sans crainte dans les discussions.
Une phrase qui revient souvent dans le forum sous diverses formules :
EST VRAI ce qui est vérifiable (ou vérifié).
<< Pour des esprits rationnels, un discours objectif est celui où le VRAI n'est pas "Vérité absolue", mais « vérification »... C'est-à-dire, comme le formulerait un philosophe avec des termes plus compliqués : « un discours objectif est un processus dialectique jamais achevable par lequel l'objet discuté est soumis à la syntaxe du sujet étudié, par lequel la propre syntaxe est restructurée en fonction des exigences et de l'affinement des expériences qu'il construit. ».
Par ailleurs, la parabole de la vérité d'un seul trou du cul, est toujours aussi efficace : "J'ai un seul trou du cul, je puis l'affirmer car tous mes doigts peuvent le vérifier".
A+ (cause sans
complexes de sceptique ici, t'es pas chez les sceptiques... On ne doute pas ici que l'ombre d'un arbre ne soit que son ombre.)