Lord Dralnar a écrit:
70 à 80% des gens sont réceptifs [a l'hypnose dite medicale, ndrl]
Ou as-tu trouve ces chiffres?
Citation:
La technique est, en fait, mixte. le patient est perfusé et des d'anesthésiants sont utilisées mais il ne faut que 10% de la dose habituelle.(en cas de réveil inopiné, le reste de la dose est administrée en urgence)
Le plus souvent, cette dose est largement superieure a 10%. En outre, l'anesthesie mixte (= blocage dit hypnotique + anesthesiants) n'est pas praticable - ni meme pratiquee - dans tous les cas de figure. Mais lorsqu'elle est praticable et qu'elle se deroule dans les meilleures conditions, l'anesthesie mixte permet de faire des economies substancielles en materiel anesthesique et, last but not least, de rendre l'anesthesie moins lourde (= moins invasive, donc moins risquee).
Citation:
L'hypnose est aussi utilisée en psychiatrie pour effectuer des retours vers le passé et mettre le doigt sur la cause d'un problème. Elle est aussi utilisée pour combattre les névrose phobiques (suggestion positive).
Ca, c'est des aneries.
Il faut en fait distinguer (et ce n'est pas gratuit) le
blocage hypnotique, la
suggestion/induction hypnotique et la
regression hypnotique.
En effet:
(i) Le
blocage dit hypnotique - dit aussi
hypnose medicale - est effectivement une technique anesthesique auxiliaire utilisee lors d'un certain nombre d'interventions chirurgicales (en bloc operatoire, chez le dentiste ou lors de "therapies" de controle de la douleur (blocage hypnotique + therapie medicamenteuse)). Lorsqu'elle fonctionne, elle semble permettre une reduction sensible de l'arsenal anesthesique exochimique (arf!) tout en maintenant stable le controle de la douleur et des quelques reactions subsequentes. Y'a toujours pas d'explication neurophysiologique satisfaisante - en dehors de ce qui se passe physiologiquement et "mentalement" lorsqu'il y a relation privilegiee entre le patient et le praticien (mise en confiance => relaxation maximisee, etc., etc.) -, mais l'existence de ce phenomene (ou epiphenomene) est indeniable bien que ce dernier soit parfois surestime.
(ii) La
suggestion/induction hypnotique (en soi) est infiniment - au bas mot - plus douteuse que le blocage du meme nom. Il semble que ses manifestations cliniques puissent essentiellement etre reconduites a de la manipulation mentale. C'est a elle que se refere une partie du post de jean_louis. [Quant au tour des deux chaises, laisse-moi rire: c'est un classique de l'"illusionnisme": tu peux soit utiliser un artifice, soit, plus simplement, positionner le corps de facon a exploiter les effets de levier. Je l'ai fait, et vu faire, a de nombreuses reprises... parfois meme en simulant une hypnose.
C'etait le bon vieux temps. Arf!].
(iii) Enfin, la
regression hypnotique n'est que de la daube en boite - aussi douteuse que dangereuse (ton affirmation quotee est relative a ce type d'"hypnose") -, comme le montrent tres clairement un grand nombre de travaux, en particulier ceux de
Loftus sur les
faux souvenirs (il n'est pas improbable qu'un de ses bouquins sur la question - bases sur ses travaux - ait ete traduit en francais: pas verifie; quoi qu'il en soit, en francais, y'a l'excellent "Temoins sous influences: recherches de psychologie sociale et cognitive" de Bertone, Melen, Py et Somat (editions PUG)).
Une petite selection de liens pas ininteressants:
Pyne Duythr