Putain, yohanan, ma couille, t'aimes les coups de cravache sur les burnes, toi! C'est sur. Arf! Aller, une derniere louche alors, et seulement sur quelques points. Juste parce que t'insistes. Mais la, ma couille, tu deviens franchement lassant.
yohanan a écrit:
Je retiens en tous cas que tu nous a appris que tout nombre réel est rationnel. Juste une larme en passant pour oublier que c'est il y a plus de vingt siècles qu'on a démontré que racine carrée de 2 n'était pas un nombre rationnel. C'est sûrement pas un nombre réel, selon le maître. Merci, maître Pyne Duythr. Mon incompétence crasse s'incline devant une stupidité de cette envergure.
Arf! Non, elle s'incline parce qu'elle est en train de s'effondrer sous son propre poids. Tu sais pas lire, ma couille? J'ai ecrit que, bien qu'ils soient mon pain (presque) quotidien, je n'avais jamais vu de nombres reels non-rationnels, et non qu'il n'en existait pas ou que les deux racines carrees de 2 etaient rationnelles. T'as saisi la nuance? Non, evidemment. Indigestion de savon de Marseille? Arf! Si tu m'avais retorque un truc du genre "Eh, maitre Pyne Duythr de mon cul, ca veut dire quoi
voir un nombre?", ben on aurait p'tet pu papoter un peu d'un sujet ama fort interessant. Pas sur, parce que t'es un chouilla trop bute, mais on aurait pu. La, vu les circonstances - pas attenuantes pour un kopec en ce qui te concerne -, mon effort epistolaire serait vain. J'y renonce donc sans essuyer le moindre regret. Pas de temps a perdre, ma poule.
Citation:
Je te rappelle aussi tes petits mensonges que tu utilises pour te tirer d'affaire, comme :
"...puis yohanan justifient leurs propos en posant (comme on dit) a = 1 - 1/10^x, ou x varie dans N."
Je t'ai déjà dit que ce n'était pas vrai, je n'ai jamais "justifié mon propos" ( lequel, d'ailleurs) de cette manière, et je me suis vu obligé de répéter :
"Autrement dit, la LIMITE de 0,9999999 (si ne nombre de décimales tend vers l'infini) est 1."
Arf! C'est parfaitement equivalent, ma couille. Non seulement t'as rien pige a la notion de limite, ni a ce que j'ai ecrit, mais en plus tu piges meme pas ce que t'ecris a l'aide de tes petits doigts majestueux. Bon, c'est pas un scoop a vrai dire. Bref. Ma couille, ecrire "a_n = 1 – 1/10^n ou n varie dans
N" puis dire "la limite de a_n = 1 lorsque n tend vers l'∞" signifie ecrire:
a_1 = 1 – 1/10^1 = 1 – 1/10 = 0,9
a_2 = 1 – 1/10^2 = 1 – 1/100 = 0,99
a_3 = 1 – 1/10^3 = 1 – 1/1000 = 0,999
a_4 = 1 – 1/10^4 = 1 – 1/10000 = 0,9999
.
.
.
a_m = 1 – 1/10^m = 0,99999... 9 (ou l'on a m fois 9)
etc.
puis considerer la limite de la suite {0,9; 0,99; 0,999; 0,9999; ..., 0,99999.. 9; ...}. Ok? Maintenant, ecrire "'la limite de 0,999999 est 1 si le nombre de 9 tend vers l'infini" signifie ecrire:
0,9
0,99
0,999
0,9999
.
.
.
0,99999... 9 (ou l'on a m fois 9)
etc.
puis considerer la limite de la suite {0,9; 0,99; 0,999; 0,9999; ..., 0,99999.. 9; ...}. Arf, c'est vrai, c'est pas pareil, ma couille. Je pouffe. T'es vraiment trop nase. Vraiment. Et quand tu dis plus loin dans ton post aussi proutesque que les autres:
Citation:
Je n'ai fait que répéter et je répéterai encore que 1 est la limite de la suite 9/10^n
alors que 9/10^n = {x | x = 0,000...09, ou le 9 est au rang n} et pas {x | x = 0,9999...9, avec n fois 9}, ben t'es encore une fois completement a cote de la plaque, ma couille. Etonnant, non? Arf! La limite de la suite {9/10^n} lorsque n tend vers l'∞ n'est pas 1, mais 0. Putain, t'es vraiment une cloche tibetaine, ma couille. En plus, tu travailles goulument tes burnes au marteau-piqueur: la suite que t'evoques est le terme de la serie avec laquelle on construit 0,9*; c'est donc a la serie que tu dois appliquer la limite, pas a la suite que tu cites. C'est ce que je t'avais deja fait remarquer a plusieurs reprises. Manifestement pour des prunes, helas. Pige, ma couille? Bref, tu t'viandes tout seul. Y'a qu'a laisser faire. J'te l'avais bien dit ma loute. Arf!
Citation:
T'as été vexé quelque part mon pauvre petit ? On t'a dit quelque chose que tu n'aimais pas ?
Ouaaaarff! J't'adore. Je veux un de tes clones pour Noel! Arf!
Citation:
Si je prenais tes conneries une à une, j'en aurais pour 10 pages, au moins.
10 pages d'humour non-sensique auto-ridiculisant? Arf! Faut absolument qu'tu trouves un agent artistique. Ouais. J'en connais un. Un bon. Si tu veux, j'peux t'mettre en contact. Faut aider les humoristes emergents. Faut canaliser leur talent. Au passage, tu m'fileras un pourcentage. J'suis pas vache: 5% me suffiront amplement pour acheter des clopes.
Citation:
Pourquoi alors, au lieu de vouloir faire chier le monde avec tes idioties n'as-tu pas recopié les pages où on t'explique (tu en as peut-être bien besoin) les critères de convergence d'une suite, et le calcul de la limite d'une suite convergente. C'est par là qu'il fallait commencer, couillon.
Ta ta ta! Tu persistes et signes, ma couille. Relis toi. Et relis ce que j'ai ecrit, bordel de fiente de mouche a merde! Ton cas est desespere. Va falloir penser a te piquer.
Citation:
Pour donner une idée des merdes que tu laisses derrière toi, il n'y a qu'à relire tes idioties concernant mon post 939 :
Mais selon maître Pyne Duythr, il est certain que je n'ai jamais rien compris à la notion de "limite", parce qu'il se croit obligé de sortir :
"Mais yohanan, possede par le demon de midi a quatorze heures, rencherit (post 8503)"
Non, cette phrase ne montre pas que t'as pige que dalle a la notion de limite. Mais le raisonnement qui la suivait, ainsi que quelques autres remarques, oui. Tres clairement. Arf!
Citation:
Je n'ai jamais fait que dire, sous une forme ou une autre, que la limite du développement décimal illimité 0,9999... était 1.
Ach putain! Tu vois, t'as rien pige. Tu reecris la meme connerie. J'ai bien constate qu't'etais pas fute-fute, mais j'aurais jamais imagine que tu puisses l'etre a ce point. C'en est pathologique. Siderant. Bordel, tu peux pas parler de la limite d'un developpement decimal illimite, mais au plus - et modulo toutes les remarques que j'ai deja pu faire sur ce point jusqu'a present - de la limite de la suite de rationnels 0,9999... 9 (ou le nombre de 9 varie dans
N), cad de la limite d'une suite de developpements decimaux limites. Capito, mon orgue de barbarie a soufflets hydrauliques?
Citation:
Tu nous démontres que c'est une grosse connerie
Arf! Deja fait en long et en large. Au fait ma couille, j'suis pas assistant social, ni meme auxiliaire de l'Education nationale: si tu piges toujours pas, ben tu piges pas. J'peux plus rien faire pour toi, mon tromblon hypertrophie. Alea ejacula est.
Citation:
ou tu arrêtes d'insulter ceux qui te plaisent pas.
Euh, c'est egalement comme ca que t'appelles les refutations sans appel de tes aneries de gypaete barbu en pre-retraite neuronale? Soit. Si une chaise est un lit de petite taille, alors je m'appelle Tintin. CQFD. Arf! Je pouffe, allegro ma non troppo.
Citation:
Je m'enviande tout seul ? Mon pauvre ami, tu prends tes rêves pour la réalité. Ton dernier post est nul, il n'y a rien qui vaille la peine, sinon une suite d'affirmations, dont certaines mensongères, d'autres fondées sur tes préjugés.
T'es un adepte de la pensee magique toi: tu crois qu'en ecrivant des inepties pareilles, et en les repetant obsessionnellement (aummmmmmmmm!), tu reussiras a remodeler les faits de facon a ce qu'ils supportent tes delires? Arf! Si t'existais pas, y faudrait t'inventer.
Et pour finir, just for fun parce que ca en vaut la chandelle, ach vi!, t'as ecrit:
Citation:
L'autre "démonstration", qui consiste à dire qu'on ne peut mettre aucun autre nombre entre 0,9999...9 et 1 est aussi fausse : je peux toujours mettre un 5 derrière. La suite de nombres 0,9999....95 tend aussi vers 1 quand le nombre de 9 augmente indéfiniment. Et ce nombre est toujours compris entre 0,9999...9 et 1
Ai ai ai, ma couille! Tu sais vraiment pas lire, ni meme recopier correctement une petite phrase anodine. La comprendre est encore une autre paire de manches. On n'est pas sortis de l'auberge, bordel. Y'a pas a dire, t'es un caid. Arf! L'argument informel qui etait propose dans les liens est celui-ci:
Citation:
si 2 nombres réels sont différents, alors il en existe au moins un 3ème entre les deux, différent des deux autres. (ce troisième nombre peut être la moyenne entre les deux). Or, on ne peut pas intercaler de nombre entre 0,99999... et 1; ils sont donc égaux.
Le monsieur te dit (je paraphrase):
- si deux nombres reels sont differents alors, par un theoreme classique, il existe au moins un troisieme nombre reel entre ceux-ci;
- on ne peut intercaler de nombre entre 0,99999... - t'as remarque les trois points de suspension, ma poule? C'est pas ecrit 0,9999...9, mais 0,99999... Ok? - et 1, donc 0,9* = 1.
Pige ma couille? J'suis pret a parier que non. Fait rien. La Terre continuera a tourner malgre toi.
Citation:
Oh si, je commence à très bien comprendre comment fonctionne Pyne Duythr !
Ouaaarfff!
Bon, c'est mon dernier post sur le sujet: j'ai pas pour habitude de m'acharner sur un homme a terre. Meme lorsque celui-ci me tend une matraque ou un bazooka. Arf!
Pyne Duythr