J'ai aussi jeté l'éponge. Faudrait qu'on me paye pour répondre à ces nazeries.
Ce qu'on observe aussi, c'est pas moins inquiétant, est que cette pensée de
"l'homme divinisé séparé de l'animal" dépasse les frontières de la religion. On connaît un énergumène de mécréant muslim qui a encore ces mêmes tics bien incrustés dans le fin fond de l'anus.
Finalement, l'humanisme
stricto senso, celui sans conscience écologique, n'est rien d'autre qu'un dérivé de cette même conception religieuse de l'homme, dont la supériorité serait non seulement intellectuelle, mais comprise comme aboutissement de la vie.
Ce ne serait pas bien grave si ce n'était aussi une raison emblématique et profondément enracinée, de l'idéal d'une espèce qualitativement supérieure aussi en droits. J'en ai rien à cirer de ces considérations si elles n'étaient pas un vecteur si criminogène et destructeur ; si elles ne se faisaient pas au détriment de la vie.
Par cette auto-proclamation-là, "on" (l'homme supérieur à toute bête) s'est accordé de pouvoir disposer de tout, de tout bousiller, de tout bouffer, de tout salir autour de soi.
L'Homme supérieur à toute bête, n'a besoin d'autre alibi que sa puissance... Cette idée de supériorité substantive est une belle saloperie.
Tu te promènes en campagne dans certains coins, au bord des routes : les sacs en plastique parsemés dans toute campagne environnant l'homme, sont là pour témoigner de cette "insouciance", de cette superbe. Dans les pays les plus pauvres ce "ne" seront "que" les sacs en plastique, dans d'autres ce sera autre chose.
Ce n'est bien entendu pas le seul facteur. Et bien entendu, les grands pays industrialisés font encore plus conséquent... C'est là aussi une conséquence de cette perception de la place de l'homme au-dessus de tout. La disparition des espèces vivantes en est une autre, directe aussi. Beuuuhhh... Ainsi que la démographie. M'enfin, je fais pas une thèse, c'est seulement un post.
Comment sinon, sans cette mentalité malheureusement incrustée, considérer légitime de bouffer du steak de chimpanzé ? Selon une perception phylogénique c'est du quasi-cannibalisme. Je le perçois ainsi : un gars qui bouffe du chimpanzé, bouffe en fait du quasi-humain.. Ou son miroir, c'est une simple question de parenté.
Même pour les autres espèces, l'ignorance est mère de tous les malheurs.
Tous les croaillants et proches croyants, sont sur cette même lignée, la fameuse succursale d'édition Harun Yahya par ex. : accuser l'athéisme/darwinisme, qui soi disant en revendiquant la loi du plus fort (ce qui est débile) serait responsable de tous les malheurs du monde...
C'est intolérable.
A mon tour, j'accuserais plutôt la mentalité religieuse et ses retours, ses successeurs idéologiques, de TOUS les maux, y compris même de la pollution et de la destruction des espaces verts. Pourquoi se gêner ?
Il faut pas.
C'était ma minute écolo. Je recommencerai plus. Je préfère me limiter aux insultes, c'est pas moins inutile.