Webmoncul a écrit:
en fait, il me semble que Robert parle surtout de l'islam dans son texte, d'ailleurs dans ce topic c'est surtout l'islam qui est appelé à la barre. L'islam donc, religion comme les autres, mais aussi, plus particulièrement elle, un ensemble de lois qui vont jusqu'à préciser comment pisser et se torcher le cul licitement... C'est ainsi que j'ai compris le propos de Robert, qui vit au Maroc.
En effet. Mais cela n'altere en rien le contenu de mon precedent post (en gros: dogme = rituel institutionnalise).
Citation:
Ceci dit, quand j'ai écrit
"Oui, je suis d'accord avec cette phrase.", c'est une manière de dire "bonjour !", car je ne suis pas vraiment d'accord avec tout le reste. C'est de la diplomatie pour entamer le débat.
:
Arf!
Citation:
Si je parle avec Robert L., que je connais par ses écrits sur Tribune des Athées
Je le "connais" par le meme vecteur.
Citation:
de "critiquer et/ou détruire" ces conneries de dogmes criminogènes, c'est parce que par delà les boniments du principe de laïcité (merci, je suis laïque moi aussi - je connais le principe espace public/sphère privée), on a encore le DROIT, que je sache, de parler de ces putains de DOGMES criminogènes comme on veut, et on a encore le DROIT, même en tant que laïque, de SOUHAITER, et/ou chercher à les réduire (si on a le temps et l'envie, ce qui n'est pas mon cas).
Non seulement en les reléguant à la sphère privée, mais si on le désire, (Robert semble au moins avoir envie d'en discuter) aussi par d'autres moyens.
Bien entendu, Webmoncul. Ma petite phrase ("je ne veux detruire personne et patati et patata") n'etait qu'une formule rhetorique me permettant de conclure en douceur mon paragraphe. J'le jure, m'sieur. C'est tout. Boooordel de meeerde!
Citation:
La laïcité défend le droit de Croire, de ne pas Croire, de Pratiquer et de ne pas Pratiquer un culte, elle ne défend PAS les dogmes ! <...> le principe de laïcité ne se mêle pas du dogme, ni ne le défend en quoi que ce soit contre les agressions des sites athées, et des consciences qui n'en veulent pas. Et heureusement ! On a encore le droit de discuter librement que je sache...
Oula! Doit y avoir un malentendu. Je n'ai jamais, o grand jamais (oh yeah!), ecrit et/ou pense le contraire de ce que je viens de quoter de ton post. Si tu oses affirmer le contraire, je torture de facon horrible ta famille, je fous le feu a ta maison et je viole ton chien par tous ses orifices. Sans pitie. Oh yeah!
Citation:
Je te dirai aussi, on peut en discuter, qu'une partie du dogme préconisant la lapidation et de frapper sa meuf si elle désobéit, n'a pas sa place en Respublica...
C'etait bien mon propos lorsque je disais qu'il faut les mettre a la place qui est la leur. Lorsqu'ils sont anti-Respublica, criminogenes et autoritaires, il faut, bien evidemment!, les traiter comme tels. Banal. Evident. Limpide.
Citation:
Je parle notamment de la Tora et ses descendances cultuelles : un livre/dogme incitant à la haine, intolérance, au meurtre, n'a pas à être défendu par une république laïque.
Arf!
Bon, loi n° 349654: "Pyne Duythr doit eviter d'ecrire des posts lorsqu'il a un besoin urgent de pisser parce qu'il ecrit en puhl crypte en poldave".
Misteur Pyne Duythr