Ageasse a écrit:
Singh a écrit:
Et hormis ces crimes accidentels, on se comprend, la mutilation des lèvres ou du clitoris est extrêmement grave. Bénin ? Pas du tout, c'est incomparable avec l'excision du prépuce.
Je pense que tu as mélangé un peu, peut être en me lisant aussi
Oui, en effet. J'avais fait un lapsus entre excision et circoncision, mais tout
en précisant de quel organe il s'agit. La faute est minime, la confusion de procédé n'est pas possible dans mon post.
Le lapsus est venu par l'option que j'avais prise, dès le départ, d'appeler tout cela les circoncisions. C'est vrai que j'ai inversé les termes, je ne suis pas un robot.
Ageasse a écrit:
je comprends que tu puisses collaborer avec d'autre aux opinions bien différantes dans le cadre d'une lutte précise.
Mais cela ne contredis pas le fait que cette lutte est ipso facto déconsidérée par des gens qui pardonnent (ici dans l'exemple) le parricide pour raison de circoncision ou autres lubies extrêmes
je m'excuses, je te comprends mais ne partage pas tout les points surtout avec les anti-circoncision qui expriment des violences bien pires par ailleurs
J'ai écrit précisément le contraire ! Je ne collaborerai jamais avec un groupuscule d'extrême-droite, même s'il a quelques points d'accord avec moi, dont celui sur les mutilations. Par contre je continuerai à défendre cette même cause, qui n'est pas du tout discréditée à mes yeux, avec d'autres personnes ou tout seul.
EST-CE QUE TU LIS VRAIMENT CE QU'ON TE REPOND ? C'est la moindre des politesses pourtant. Comme c'est la moindre des choses de soigner un peu tes posts, de mettre une majuscule au début de chaque phrase. Et des virgules quand c'est nécessaire.
C'est incroyable qu'on fasse dire aux gens des choses dont ils ont écrit précisément tout le contraire au post précédent !
Citation:
Mais cela ne contredis pas le fait que cette lutte est ipso facto déconsidérée par des gens qui pardonnent (ici dans l'exemple) le parricide pour raison de circoncision ou autres lubies extrêmes
je m'excuses, je te comprends mais ne partage pas tout les points surtout avec les anti-circoncision qui expriment des violences bien pires par ailleurs
Ipso facto ?
Pourquoi cela ? Pourquoi l'idée d'abolir la peine de mort serait déconsidérée ? Parce que certains groupes défendraient simultanément l'interdiction de l'avortement ?
C'est ridicule. L'idéal n'est déconsidéré que par un imbécile qui ne le considérait déjà pas. Rien n'oblige un militant à militer côte-à-côte ni sous la même banderole, ni même manif que les méchants "groupuscules".
On a fit pareil avec Islamla, tu connais déjà l'histoire puisque Athéturk fit de même :Islamla s'affichait avec des bannières de sites d'extrême -droite, on lui a donc demandé de supprimer les liens avec www.rationalisme.org.
Atheturk a fait de même.
La laïcité n'est pas déconsidérée le moins du monde, tu m'excuseras. Ce serait éventuellement
la défense de la laïcité, la manière de défendre la laïcité, qui réunissant tout et n'importe quoi pourrait en pâtir à mes yeux,
mais pas LE PRINCIPE DE laïcité en lui-même.Je réfléchis de même avec l'abolition de la peine de mort, de l'esclavage, etc. Je ne déconsidère pas ces idées ni d lutter pour, elles sont excellentes peu importe qui les cautionne aussi. Tu parles en fait des moyens, pas du principe de lutter pour défendre des idées. Que valent-elle sinon ? Pas grand chose... si tu les déconsidères toi-même.
Citation:
je te le répète les motivations humanistes, tu les vois dans ces mouvement qui défendent la circoncision (et non pas excision) personnellement vu la disproportion dans leur élan du coeur, j'y vois une motivation plutôt xénophobe
Je ne comprends rien ! C'est simple, je ne comprends pas ta phrase. Sans ponctuation, on ne sait pas si seule la lutte contre l'excision (clito) serait "humaniste" à tes yeux, ou la circoncision seule (prépuce).
J'ai cru comprendre que, encore une fois, tu mélanges la
motivation de la personne (qui
en effet peut être nourrie de xénophobie, je ne dis pas le contraire) avec la
déconsidération de l'idée elle-même. Et de défendre cette idée.
Je me vois par conséquent dans l'obligation de te répondre comme avant : tu sautes du coq-à-l'âne. Ce sont deux choses tout de même différentes.
Désolé, mais je fatigue toujours avec tes messages. Des imprécisions et des mélanges, où j'interprète des conclusions hâtives, tu m'en excuseras. C'est un peu fatiguant. Epargne-nous autant que tu peux les efforts de décryptage, merci. On tombe finalement sur un simple désaccord de syntaxe, quoique ton premier post était très équivoque.
Citation:
capito : je suis contre l'excision mais trouve que cette lutte est parasité par l'extréme droite
C'est une formulation que tu aurais dû utiliser dès le début. Ok, on ne peut que tomber d'accord avec cette phrase.