LETTRE
OUVERTE À UN CROYANT
Témoignage
de SÛRYÂ SATJADITH KRISHNAN
Ce
témoignage a ému toute l'équipe d'athées
endurcis que nous sommes. Lettre réponse de notre amie Sûryâ
à un correspondant qui lui demandait les raisons de son antireligiosité,
l'émotion qu'elle inspire se passe de commentaires. Des raisonnements
médicaux, sous forme de rapport compréhensible par
tous sont en cours d'élaboration. Ceux-ci sont stupéfiants
: la religiosité est une dangereuse névrose.
|
Je
suis née à Pondicherry, au Sud de l'Inde, où
j'ai toujours vécu. Récemment, j'ai trouvé un poste à Bombay
pour terminer mes études et j'y réside encore. J'ai cependant
un peu voyagé dans les pays voisins et ai passé quelque temps à
Genève, en Suisse, grâce à un projet de l'OMS où j'avais participé.
Un court séjour de 6 mois.
Je suis donc francophone, née d'un père hindi mais
d'une mère chrétienne. Cette religion est minoritaire
en Inde où l'influence des autres religions dominantes s'est
bien entendu intégrée à mon vécu et
à ma culture.
Je ne suis pas scandalisée par vos propos, ni me revendique
d'une aussi grande différence culturelle que vous avez supposée
par quelques préjugés et par l'interprétation
de mon nom et prénoms; ce qui n'est pas un reproche. Je suis
cependant indignée par cette idyllique vision d'un Jésus,
prophète du bien, qui aurait apporté une notion d'amour
et de... mettons de tolérance. Ceci venant principalement
de deux phrases qui sont tout le fondement de la "philosophie"
chrétienne: "Si on te frappe la joue gauche, tends la
droite" et " Aimez-vous les uns les autres..." (Je
simplifie si vous le permettez.).
Je
vous épargne la stupidité de la première, que
je pourrais accuser d'être responsable de la passivité
et du défaitisme devant l'adversité, en espérant
une vie meilleure dans l'au-delà, et j'aurais beaucoup de
peine à vous expliquer le lieu commun qu'est la seconde s'il
n'était pas une évidence, car je ne serais sans doute
pas née pour en témoigner...
Croyez-vous
vraiment que Jésus ait inventé l'humanisme et l'amour
sur terre ? Que les gens de son époque et bien avant
lui ne savaient pas partager et n'aimaient pas leurs amis et leurs
enfants?
Que faites-vous de toutes les paroles prêtées à
Jésus qui affirment tout le contraire ? Et de toutes les
actions que des gens ont commis par la suite au nom de cette idéologie
appelée "Christianisme"?
Jésus
dit: " Je suis venu pour diviser les
hommes entre eux et manifester exactement ce qu'ils s'efforcent
de cacher. Ce sera tellement terrible que les gens d'une même
famille seront capables d'oublier leur amour et de se déchirer
entre eux: le père contre son fils, la fille contre sa mère,
la belle-fille contre sa belle-mère, en fait, ton pire ennemi
sera celui qui vivait sous ton toit ou qui fréquentait ton
assemblée. Mais si tu aimes ton père, ta mère
ou ton assemblée plus que Moi, tu n'es pas digne de Moi.
Si tu ne choisis pas de renoncer à tout cela, même
si ça t'écrase comme ce morceau de bois qu'on m'a
collé dessus, que j'ai dû traîner sur des kilomètres,
et sur lequel finalement on m'a cloué, si tu ne prends pas
ta croix toi aussi, alors tu n'es pas Mon disciple. Si tu veux te
cacher et continuer de vivre tranquille, cette vie que tu veux sauver,
tu la perdras. Mais si pour Moi tu perds ta vie, alors tu la retrouveras.
"
Je ne vous ferai pas laffront de vous citer l'inspiration
de ce résumé et ne vous demanderai pas non plus dexplications
théologiques. Je vous le cite simplement pour illustrer les
notions de partage version Jésus ; et je vous épargnerai
aussi mes commentaires sarcastiques
Revenons
sur les conséquences de cette idéologie: Nieriez-vous
l'inquisition au nom du Christ ?? Les croisades au nom
du Christ?? Les pogroms latins au nom du Christ?? Et
comme s'il n'y avait que ça! Le christianisme ne s'est pas
arrêté aux frontières de l'Europe.
L'Église et les hommes, au nom des différentes religions,
continuent leurs atrocités et continueront encore au XXIme
siècle. Vous ne pouvez le nier, mais votre foi (??), par
je ne sais quel processus neurologique, vous empêche de le
prendre clairement en considération .
Sans
doute allez-vous me rétorquer que ce sont les gens et non
pas leur religion qui ont commis ces crimes ? Alors suivons
un petit raisonnement simple, sans aucune intention insultante (je
l'ai copié du courrier d'un ami européen) :
1)
Les doctrines religieuses sont directement liées aux actions
commises en leur nom, et réciproquement (et peu importe les
très diverses interprétations personnelles du message
de ces mythologies). Prétendre le contraire reviendrait à
affirmer que le nazisme est indépendant de ce que les nazis
ont fait au nom du nazisme. Il y avait sans aucun doute des nazis
honnêtes et humains... Le nazisme pourrait-il être réhabilité
pour autant? Je ne le pense pas, et vous?
Petite
métaphore qui rend le tout limpide comme l'eau bénite:
2)
Je crois (lisez JE CROIS) en l'être humain et en sa sociabilité
naturelle ; c'est donc l'endoctrinement qui le rend mauvais et criminel
à mes yeux. Toutes les abominations exécutées
par de grands groupes d'hommes, soit des actions de masse, viennent
d'un endoctrinement et non pas de leur méchanceté
naturelle. Pensez-vous vraiment que les croisés étaient
d'une méchanceté naturelle? Que des millions de Pakistanais
soient plus mauvais que leurs voisins? Que les catholiques, la nuit
de la Saint-Barthélémy étaient plus diaboliques
que les protestants? Que les indépendantistes musulmans philippins
soient des barbares?
3)
Pour cette même RAISON, et suivant ce même raisonnement
existentialiste, les actions vertueuses des gens sont imputables
à leur altruisme naturel et non à leur foi religieuse.
Et cela répond à une de vos questions concernant les
bonnes actions commises par des croyants. Choses qui sont dues à
leur bonté, leur honnêteté ou leur penchant
vers le bien...
C'est
donc une totale absurdité que de séparer un dogme
ou une religion de ses conséquences, de même qu'il
est absurde de séparer la théorie (scientifique, modèle
mathématique) de la pratique (expérimentation, applications)
... Chacune confirmant et explicitant l'autre. L'une ne va pas sans
l'autre.
C'est,
à mon avis, la principale rhétorique des croyants
pour échapper à l'évidente monstruosité
de leur religion: " (Dieu ou Allah, Jésus ou Muhammad,
l'Église ou la religion) n'est pas responsable de ce que
d'autres (des hommes) ont commis en son nom". Or tout, aussi
bien l'histoire que la logique, la science que la métaphysique
(pour une fois qu'elle sert à quelque chose) démontrent
le contraire...
Une
idéologie est directement liée à ses conséquences
et réciproquement. Plus on avance dans l'athéisme,
qui est plus souvent issu d'un instinct, un refus, une révolte,
plutôt que d'une profonde conviction, et plus on se rend compte
qu'on a fichtrement raison d'être une humaniste athée
et de lutter contre ces abominations appelées Jésus,
Muhammad, Judaïsme, Hindouisme, etc. etc.
L'idéologie chrétienne, à elle seule, a fait
plus de victimes, AU NOM DE JÉSUS, que cent holocaustes.
Que dis-je, il n'y a pas de terme pour définir la monstruosité,
par le nombre et la manière, des crimes, abus et répressions
que cette église a commis et commet encore !!... Pour ne
vous citer que celle-ci. L'hindouisme opposé à l'Islam
la talonnent de près.
Là
où je veux en venir est au point suivant : ce que vous avez
insinué entre les lignes (sans doute involontairement) est
une négation de l'évidence, un rejet de l'Humanité.
Affirmer que "La Religion rend l'Homme meilleur", avec
tous les contre-exemples qui parsèment lhistoire, se
comptant par millions, est soit la démonstration de votre
intellect défaillant (or je sais bien que non), soit une
totale absence d'esprit critique (je ne le crois pas non plus),
soit la démonstration que la religiosité, même
une toute petite ferveur religieuse, aveugle les sens et la raison
(et c'est le plus probable dans votre cas). C'est une grave affirmation
que la vôtre. Mais vous n'êtes pas une minorité
à le penser, et je n'éprouve aucun mépris envers
vous.
Il
existe bien dautres idéologies ou sources du mal sur
cette planète, pourquoi les athées en veulent-ils
expressément à la religion ? Je ne puis parler au
nom de tous les athées de cette terre, mais si je lutte particulièrement
contre les religions, islam, hindouisme et christianisme, cest
parce quaucune autre idéologie sur cette planète
na réussi, comme celles-ci, à si bien camoufler
leurs intentions et forfaits, tous basés sur un credo d'impostures,
au point dêtre parvenues, surtout cette dernière,
à "devenir" une institution universelle, respectable,
respectée, et prêcheuse de moralité ! Ce démagogique
statut la rendant encore plus dangereuse.
Et elle a beau avoir plus dun milliard dadeptes elle
est la plus grande abomination de cette illustre planète.
En défendant contre toute raison et évidence une cause,
une mythologie aussi indéfendable, ignoble et criminogène,
les croyants - par leur aveuglement - en deviennent complices.
Je manque de mots pour exprimer à quel point je suis indignée
et dégoûtée quand jentends les représentants
des églises, quelles quelles soient, parler de morale
et dhumanisme ; ainsi que les non religieux prétendre
qu'elles apportent globalement du bien. Et je ne vous parle pas
des athées qui les dénoncent, qui s'en vantent, mais
sans chercher à les combattre par tous les moyens à
leur disposition.
Je
vous crois réellement un homme intègre qui cherche
des réponses à des questions
Étonnez-moi
par votre ouverture desprit, mais s'il vous plaît, n'insultez
plus mon intelligence en me citant la fameuse Mère Térésa
que j'ai personnellement rencontrée lorsque j'étais
plus jeune. Cette grande dame était l'exemple même
d'anachronisme et d'absence de raison qu'engendre la religiosité.
Un exemple de plus des aberrations que "l'Église sanctifie
mais que la justice devrait faire pendre" (1). Une monstruosité
rétrograde, défenseur de la douleur, contre l'avortement,
contre la contraception, contre l'euthanasie, contre le divorce,
contre tout progrès social, contre les NEUROLEPTIQUES, CONTRE
LES ANALGÉSIQUES, CONTRE LES ANTIBIOTIQUES !!!
Un groupe d'inspection avait fait un virulent rapport sur ces mouroirs
de Mère Térésa qui manquaient des plus élémentaires
et indispensables médicaments, ne serait-ce que pour soulager
la douleur. Leurs pharmacies étaient quasiment vides... Par
manque de moyens? Certainement pas. Par intention quelque peu délibérée,
inspirée de cette religieuse vertu de la souffrance. En revanche,
ces cinquante-cinq kilos de MERDE (je pèse mes mots) qu'on
appelait "Mother Teresa" voyageaient en jet privé
et ont fait construire des hospices et couvents un peu partout,
grâce aux donations des plus grands dictateurs de cette planète.
Des dictateurs qu'elle a systématiquement défendus
face à l'opinion publique en échange de leurs donations
! Puis l'affaire fut étouffée, le politiquement correct
eut gain de cause.
Dans la ville de Madras, un agent de police est corruptible pour
10 roupees, un juriste pour 50, un avocat pour 100, et un juge pour
500.. à Calcutta, vous divisez les montants par deux. Si
vous êtes chrétienne ou musulmane, ces représentants
de la loi doubleront leur prix...
Pour
terminer, je vous informe que je vous admire pour votre bon sens
dans d'autres domaines que vous abordez, et que vous faites partie
des gens que j'aurais vraiment aimé avoir pour amis. Si je
me suis trop avancée en vous imaginant un défenseur
et admirateur de faux-prophètes-humanistes, je vous fais
mes humbles excuses et admets que ce long courrier est inutile et
non avenu.
J'ai
failli oublier de répondre à votre première
question " Qu'est-ce qui vous fait vivre, quel est le
sens de votre vie ?"
Je
continue ma spécialisation en psychiatrie et m'occupe en
ce moment de suivre le rétablissement et la réintégration
sociale de femmes victimes de viols et de violences graves, la plupart
sont des prostituées ou des femmes répudiées.
Je ne m'immisce pas dans leurs croyances mais tente cependant de
les rassurer sur la possibilité qu'elles ont de ne pas revenir
dans le cercle d'où elles sont issues, et de ne pas accepter
leur sort comme une fatalité. Cette passivité indienne
est encore plus aggravante chez la minorité chrétienne
et musulmane qui, en plus, espère une vie meilleure au paradis.
Ce n'est pas cet espoir qui rend leur vie supportable, c'est
ce faux-espoir qui les plonge dans l'horreur du fatalisme.
L'amélioration de leur condition de vie par l'effort,
par la réflexion, par le rejet des traditions fatalistes
est ce que je leur propose comme matière à réflexion.
Sinon, le gros de mon travail est le traitement des traumatismes
et le suivi des graves ou petites psychoses. C'est pour l'instant
le sens de ma vie, des cas particuliers que j'appelle par leur prénom.
Je ne raffole pas des théories vous savez, ni des utopies,
je ne m'occupe que de cas concrets qui anéantissent ces grandes
utopies dogmatiques. Et cela me fait vivre (mal, car les honoraires
en Inde sont très faibles) mais aussi mourir. J'ai été
tabassée à deux reprises par des membres de la famille
de victimes que j'avais soignées et défendues. Lors
de ma dernière mise à tabac, les deux agresseurs ont
tenté de me violer. Mais j'en suis ressortie sans grand mal
car j'en ai l'habitude: c'était la troisième fois
qu'on essaye de me violer. Les deux premières furent bien
plus douloureuses. Tous ces agresseurs sont en liberté. J'ai
peur de déposer plainte car c'est précisément
dans un poste de police que je me fis violer la première
fois.
J'en garde de mauvais souvenirs, une légère paralysie
de l'oeil droit et quelques maux de tête. Mais ce qui m'ennuie
le plus, c'est que les quelques prétendants au mariage que
j'avais se sont tous volatilisés.
Je
vous assure que je ne pleure pas sur mes petites misères
en vous écrivant. C'est en pensant à ces filles que
je soigne, et en pensant à vous qui, peut-être, n'allez
pas bien saisir l'intention de mon long courrier, ni croire à
quel point mon rejet des idéologies religieuses est total
et, non pas issu d'une longue réflexion, mais empirique,
par des observations sur le terrain: il existe une "courbe
incidente" tellement flagrante entre ferveur religieuse et
violence conjugale, entre criminalité et intégrisme
religieux, entre inégalités des sexes et dogmes religieux,
que je me demande, puisque cela a nécessairement été
constaté dans d'autres études statistiques, comment
la profession (l'enseignement) de la religion n'est pas encore illégale,
comme sont illégaux les écrits et actes racistes dans
beaucoup de pays. Rien n'a jamais été publié
à ce sujet. Mes différents rapports, mes tentatives
d'information ont été censurés puis confisqués.
J'ai été sévèrement réprimée.
Je
ne sais pas qui vous êtes, vous qui me lisez par Internet,
ni si vous avez du pouvoir en Europe, mais j'imagine que oui, puisque
vous avez l'Internet... J'aimerais que cela se sache: On souffre
et on meurt par la religion dans le sous-continent indien ! Les
enfants et les femmes en premier. Et il est dangereux de l'affirmer
ouvertement. C'est un appel au secours.
Votre
dévouée Sûryâ Satjadith Krishnan
(1) Citation
inspirée de Sade - (je suis contre la peine de mort)
****
Pour
en finir avec Mère Teresa
Article
de www.librepensee.ch - Le Libre Penseur
****
Contacter
l'auteur
contact
Association FABULA
contact
Pour
s'inscrire à notre liste de diffusion, ici : Mailing-list
|