|
La
Révélation de l'Embryon qui adhère ?
Introduction
Examinons et décortiquons, à l'abri de tout préjugé,
une des plus célèbres révélations, ou attestation
de la pré-connaissance qu'avait le Coran de la science moderne,
et nous découvrirons rapidement les processus d'imposture utilisés.
Des mystifications à plusieurs niveaux (interprétation,
traduction, manipulation) que le croyant, avec sa fâcheuse tendance
au mimétisme et à la facilité de la démagogie,
va adopter sans rechigner. De grossières falsifications dont, malgré
son amour de l'exactitude et de la raison (amour partagé par les
athées) un musulman n'aura aucun scrupule à s'en satisfaire,
s'en féliciter, s'en enorgueillir et à propager ; épaulé
et encouragé qu'il est par son penchant vers la soumission et inclinaison
à se rallier aux "avis autorisés".
Précisons
tout d'abord que l'infaillibilité du Coran et véracité
des paroles de Dieu, transcrites scrupuleusement dans le Coran, sont primordiales
en Islam.
Ces dogmes fondamentaux ne sont pas essentiels qu'aux fondamentalistes,
mais à tout l'Islam. Pour s'en convaincre, un extrait de l'article
''Que disent-ils du CORAN ?'' par l'Assemblée Mondiale
de la Jeunesse Musulmane (W.A.M.Y.) :
«
Le prophète Mohammed et le message coranique
Pour tout dire, les érudits qui prétendent que Mohammed
(que la paix et la bénédiction soient avec lui) est l'auteur
du Coran soutiennent quelque chose d'humainement impossible. Un individu
quelconque du VIème siècle de l'ère chrétienne
aurait-il pu émettre des vérités scientifiques telles
que celles que contient le Coran ? Aurait-il pu décrire l'évolution
de l'embryon dans l'utérus avec autant de précision que
dans la science moderne ?
D'autre part, peut-on logiquement penser que Mohammed (que la paix et
la bénédiction soient avec lui) qui jusqu'à l'âge
de 40 ans n'était connu que pour son honnêteté et
son intégrité, aurait composé un livre dont la qualité
littéraire reste inégalée, et dont l'équivalent
n'a jamais été produit par aucun de ceux qui forment la
cohorte des plus grands poètes et orateurs arabes ? Enfin, il est
justifié de dire que Mohammed (que la paix et la bénédiction
soient avec lui), surnommé "Al-Amin" (celui qui est digne
de confiance) par ses contemporains, dont même les érudits
non-musulmans continuent d'admirer l'honnêteté et l'intégrité,
aurait apporté de fausses assertions et entraîné à
sa suite des milliers d'hommes de caractère, honnêtes et
intègres, capables d'établir une meilleure société
humaine sur terre, avec des mensonges ? En vérité, tous
ceux qui cherchent la vérité avec sincérité
et impartialité trouveront que le Coran n'a pu être révélé
que par Dieu, savant de tout chose.»
Message
assez révélateur du fondamentalisme inhérent à
l'Islam, de son incapacité à admettre autre chose que
l'Islam. Pour combattre cet obscurantisme, il faut donc critiquer
le Coran. Il faut critiquer l'Islam !*
(* Toute notre sympathie pour Taslima Nasreen et tous les courageux musulmans
de par le monde qui osent critiquer leur religion)
La
Révélation de l'Embryon qui adhère ?
Coran, Sourate 23, versets 12 à 14
ÓæÑÉ
ÇáãÄãäæä
|
æóáóÞóÏú
ÎóáóÞúäóÇ ÇáúÅöäÓóÇäó ãöä ÓõáóÇáóÉò ãøöä Øöíäò
|
12 |
|
Ëõãøó
ÌóÚóáúäóÇåõ äõØúÝóÉð Ýöí ÞóÑóÇÑò ãøóßöíäò
|
13 |
|
Ëõãøó
ÎóáóÞúäóÇ ÇáäøõØúÝóÉó ÚóáóÞóÉð ÝóÎóáóÞúäóÇ ÇáúÚóáóÞóÉó ãõÖúÛóÉð
ÝóÎóáóÞúäóÇ ÇáúãõÖúÛóÉó ÚöÙóÇãðÇ ÝóßóÓóæúäóÇ ÇáúÚöÙóÇãó áóÍúãðÇ
Ëõãøó ÃóäÔóÃúäóÇåõ ÎóáúÞðÇ ÂÎóÑó ÝóÊóÈóÇÑóßó Çááøóåõ ÃóÍúÓóäõ ÇáúÎóÇáöÞöíäó
|
14 |
Une Révélation
???
Extrait
de Marc Aurèle, Les Stoïciens - IIme siècle
après J.C.
« Il projette une semence dans la matrice
et se retire, c'est une autre cause qui la prend pour produire l'embryon
et le faire arriver à terme, semblable à celui de qui il
vient » ...
Cette révélation
du Coran n'en est donc pas une, mais elle est tout de même examinée
en détail car elle représente la typique imposture par des
interprétations ou des traductions erronées et tendancieuses,
ne visant qu'à faire croire que le Coran décrit, dans ses
moindres détails, l'ontogenèse de l'homme (ou le développement
embryonnaire), malgré et en dépit du texte original, et
malgré que des connaissances élémentaires sur l'embryon
fussent déjà intégrées par l'Homme depuis
des siècles...
A.
Voici d'abord une traduction très fidèle à l'original
:
Coran,
Sourate 23, versets 12 à 14
12. Nous avons créé
l'homme d'une quintessence de "boue".
13. Puis, nous le plaçâmes en tant que goutte de sperme
dans une enceinte sûre
14. Puis nous avons transformé la goutte de sperme en un caillot
de sang (Alaqa) (1). Puis nous
avons transformé le caillot de sang en
bouillie. Puis, nous avons transformé la bouillie en
os. puis, nous avons revêtu les os de chair, (etc.)
|
B.
Puis une traduction très en vogue actuellement :
Coran,
Sourate 23, versets 12 à 14
12. Nous avons certes
créé l'homme d'un extrait d'argile,
13. Puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir
solide (3).
14. Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence
(quelque chose qui s'attache) ; et de
l'adhérence Nous avons créé un embryon (2);
puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous
avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé
en une toute autre création. Gloire à Allah le Meilleur
des créateurs ! |
(1).
Alaqa : Les dictionnaires de Wehr et d'Abdel-Nour n'indiquent, pour
le nom féminin singulier Alaqa, que les sens
de « caillot » et de « sangsue »
; encore aujourd'hui, ce mot recouvre ces deux sens en Afrique du Nord
(2). Embryon : Bien évidemment, ce mot est une libre réactualisation
du mot bouillie écrit dans la sourate en arabe.
Questions
théologiques:
Pourquoi ce mot "caillot de
sang" dans le verset original ?
Pourquoi avoir intentionnellement traduit le mot "caillot de sang"
en "adhérence" ?
Pourquoi ce mot "bouillie" dans le verset original ?
Pourquoi avoir intentionnellement traduit de mot "bouillie"
en "embryon" ?
Toute
personne intéressée par les bébés et la physiologie
humaine sait pertinemment qu'il n'existe aucun stade où le foetus
est un caillot de sang. Tout au plus en a-t-il l'apparence, de visu !
Actuellement, l'idée que l'embryon aux premières semaines
n'est que du "sang coagulé" est encore fort répandue
au Maroc. Une cause à effet ou une réminiscence de croyances
ancestrales ?
C.
Une dernière traduction de Muhammad Asad, publiée en 1980,
fait encore plus fort :
Coran,
Sourate 23, verset 14
14. Puis, de la goutte de sperme Nous
avons créé un germe cellulaire
; puis, du germe cellulaire Nous avons créé une
pâte embryonnaire, puis Nous avons créé
à l'intérieur de cette pâte embryonnaire des os
et Nous avons revêtu les os de chair
... (etc.) |
L'intention
de "forcer" ce verset pour le faire coïncider avec
les connaissances actuelles de l'embryologie est évidente mais
sans espoir : quelle que soit la traduction, la chronologie décrite
dans ce verset est fausse car les os se forment après la chair
: les muscles sont déjà présents plusieurs semaines
avant que ne soient formés des os calcifiés. Chez un nouveau-né,
le squelette est constitué essentiellement de cartilages et
non d'os, cette calcification se fera ensuite progressivement et
le squelette ne sera complet qu'à la fin de l'adolescence, voire
plus tard !
« Huit semaines après la fécondation
apparaît le cartilage des côtes, et des muscles se forment.
A ce stade on note aussi l'ossification de la base des côtes, ossification
qui s'étend progressivement jusqu'au cartilage, vers le quatrième
mois. Dès la huitième semaine après la conception,
les muscles opèrent des petits mouvements, bien que ce ne soit
que vers dix ou douze semaines que ces mouvements soient beaucoup plus
perceptibles.*»
(*) cité du
Dr T.W. Sadler, docteur es-sciences, professeur associé du département
d'anatomie de l'Université de la Caroline du Nord, et auteur de
Langman's Medical Embryology).
Précisons
aussi que :
- Les cellules musculaires "ne sont rien d'autre" que des cellules
contractiles qui chez l'embryon se développent bien avant leur
spécialisation en tissus musculaires.
- Dès la 4me semaine s'établit la circulation foeto-placentaire
qui fait appel au rôle moteur des cellules contractiles.
- Dès la 4me semaine le cœur bat déjà, même
s'il est encore en ébauche, et déjà le sang circule…
- Pour permettre la calcification et la croissance des cartilages et du
futur système osseux du bébé, il faut que le sang
et les "lymphes" circulent et l'irriguent. Les tissus contractiles
(les muscles) sont donc une étape préalable sine qua
non pour que croissance et calcification soient possibles. Donc
un cœur (des muscles) permettant la circulation sanguine doivent
obligatoirement précéder le système osseux...
L'explication
coranique est par ailleurs erronée et incomplète :
- C'est la réunion d'un spermatozoïde et d'un ovule (les 2
gamètes) qui constitue le commencement de la grossesse
- Un seul spermatozoïde suffit pour féconder l'ovule. Une
goutte de sperme en contient une dizaine de millions. (4)
- En admettant que reposoir solide (3) signifiât utérus,
c'est encore une erreur biologique. Cette description sans fécondation
ne fait pas le distinguo entre trompes, ovaires, ovules, et ne révèle
que le manque de connaissances qu'avaient les gens de cette région
à cette époque. Ce que l'on ne peut leur reprocher.
Question
théologique:
On ne peut exiger d'Allah qu'il donne des détails médicaux
complets, mais pourquoi alors donnerait-il une chronologie totalement
fausse et incomplète qui ne fait qu'induire en erreur ?
Des
révélations anatomiques empiriques, équivalentes
ou supérieures à celles du Coran, peuvent vous être
fournies par le boucher de votre quartier. Lors de la fête du mouton
des milliers de bêtes sont dépecées dans chaque ville
pour le repas traditionnel, il est dès lors normal pour celui-ci
de dépecer des femelles porteuses, à tous les stades embryonnaires...
Essayez
de deviner lequel de ces Alaqa n'est
pas humain :
D.
Une traduction qui tente de résoudre le problème de la goutte
de sperme... :
Coran,
Sourate 23, verset 14
14. Nous avons fait de l'éjaculation
(4) une adhérence ; de
l'adhérence Nous avons fait une masse flasque. De la masse
flasque Nous avons fait le squelette, et Nous avons revêtu le
squelette de chair
... (etc.) |
...
Mais qui ne résoud pas celui, très embarrassant, des os
recouverts par la chair...
Fort
de cette impossibilité à transformer la réalité
en révélations divines, et plutôt que d'y renoncer,
le célèbre Docteur Buccaille, fervent défenseur
de la thèse de l'origine divine du coran, rejette toutes les traductions
précédant la sienne (ha bon, laquelle ?). Il affirme que
: " Leurs traductions sont à peine compréhensibles
" (..) " Les traducteurs précédents se sont trompés
"...
Parions que la traduction qu'il recommanderait s'il était lingüiste
serait bien évidemment celle transcrite au point C,
ou quelque chose de similaire. Une chose qu'il n'a pu faire vu qu'il ne
maîtrisait pas l'arabe à l'époque de la publication
de son célèbre livre...
E.
Quelques versets qui " confirment" les connaissances médicales
du Coran, ou plutôt des hommes de l'époque :
|
Coran,
Sourate 40, verset 67
67. C'est Lui qui vous a créés
de poussière, puis de sperme, puis de caillot
de sang (Alaqa) ; puis Il vous fait sortir bébé
pour qu'ensuite vous atteignez vos pleines forces et qu'ensuite
vous deveniez vieux, - or tel parmi vous est achevé d'abord
- et que vous atteignez un terme dénommé. Et peut-être
comprendriez-vous ?
Coran,
Sourate 22, verset 5
5. Ho, les gens ! Si vous
êtes en doute au sujet de la résurrection, eh bien,
c'est Nous qui vous avons créés de poussière,
puis de sperme, puis de caillot (Alaqa),
puis de chair, formée aussi bien qu'informe, - pour tout
vous expliquer - et Nous déposons dans les matrices ce que
Nous voulons, jusqu'à un terme dénommé ; puis
Nous vous faisons sortir bébés pour qu'ensuite vous
atteigniez vos pleines forces. Tel d'entre vous est achevé
; tel d'entre vous est reconduit jusqu'au plus vil de l'âge
de sorte qu'après avoir su il ne sait plus rien
|
On
ne peut que le constater : Le Coran s'acharne à affirmer que l'embryon
n'est que du sang coagulé.
Terminons dès lors en beauté avec un texte traduit du grec,
écrit par un vrai médecin, Claude Galien, né en
131 après J-C. Galien est réputé comme le plus
grand médecin après Hippocrate. On retrouve dans ce texte
un bonne partie des affirmations - grossièrement plagiées
près de 5 siècles plus tard - par Mahomet. Comparons-le
avec la sourate 23 : 12-14 que nous avons épluchée plus
haut...
|
«
Mais reprenons à nouveau la
description à la première formation de l'animal, et
afin de rendre notre description ordonnée et claire, divisons
la création du foetus en quatre périodes de temps.
La première est celle
dans laquelle, comme nous le voyons dans les avortements et les
dissections, la forme du sperme a le dessus. A
ce stade, même Hippocrate le merveilleux n'appelle pas la
forme de l'animal un fœtus, comme nous l'avons entendu dans
le cas du sperme vidé au sixième jour, il l'appelle
toujours du sperme.
Mais
quand il a été empli de sang,
et que le cœur, le cerveau et le foie sont toujours inarticulés
et informes, mais ont dès lors une certaine solidarité
et une taille respectable, c'est la deuxième
période ; la substance du fœtus
a la forme de la chair et plus la forme du sperme. En conséquence,
vous verriez qu'Hippocrate n'appelle plus cette forme "sperme"
mais, comme il a été dit, "fœtus".
La
troisième période
suit lorsque, comme il a été dit, il est possible
de voir les trois parties principales clairement comme une sorte
de détour, une silhouette en quelque sorte, de toutes les
autres parties. Vous verrez la conformation des trois parties principales
plus clairement, celle des parties de l'estomac plus faiblement,
et bien plus, celle des membres. Plus tard
ils forment des "brindilles", comme le dit Hippocrate,
indiquant par ce terme leur similarité avec des branches.
La
quatrième et dernière
période est au stade où toutes les parties des membres
ont été différenciées et, à ce
stadem Hippocrate le merveilleux n'appelle
plus le fœtus un embryon mais déjà un enfant
; ainsi lorsqu'il dit qu'il tressaute et bouge comme un animal déjà
entièrement formé… Le temps est venu pour
la nature d'articuler les organes précisément et d'amener
toutes les parties à la formation finale. Ainsi
elle fait croître la chair sur et autour des os, et
en même temps… elle crée à l'extrémité
des os des ligaments qui les lient les uns aux autres. Et sur
toute leur longueur elle place autour d'eux de fines membranes appelées
periostéales sur lesquelles elle fait croître la chair.
»
[texte
de Claude Galien, traduit du grec]
|
Que
reste-t-il encore debout de cette révélation divine ? Absolument
rien, même les erreurs chronologiques de la sourate 23 étaient
déjà écrites dans ce texte... Et pour un croyant
dans ces révélations du Coran, un goût amer dans la
bouche ; la sensation de s'être fait berner par Allah ?
Si nous concluions provisoirement par la révélation la plus
extraordinaire du Coran (Sourate 11.7) :
"
Et c'est Lui qui a créé les cieux et la terre en six jours,
alors que Son Trône était sur l'eau "
(Pouet-pouet)
Rafael
T. & Meriem M,
(avec l'aimable
participation de Marmatamax et de Tomas Zartregu).
***
Association FABULA
e-mail:
courrier@rationalisme.org
Informations:
www.rationalisme.org
|
