Tu penses bien qu’au niveau résolution d’affichage, je suis déjà au taquet sur mon 19 pouces (1280x1024)… Et surtout, vraiment je te le redis, ce n’est pas pour moi et ma lecture que je te fais cette remarque, c’est réellement pour la lisibilité de cette page
pour les autres. Moi informatiquement parlant, j’ai des solutions de base pour contourner le problème, la plus simple étant de copier-coller le contenu de ta page dans Word. Mais d’expérience, je sais que rare sont les gens qui feront ainsi, soit qu’ils ne savent pas le faire, mais surtout qu’ils ne veuillent pas se prendre la tête. Et au final, tout cet effort de ta part, de celle de Hans, de Zartregu et de Jean Peuplut de se casser le cul à rédiger quelque chose qui mérite une lecture, se trouve bêtement freiné par un problème d’ergonomie… Mon sentiment est donc que c’est dommage, que dans ce monde de brutes néo-nazis de plus en plus visibles et vociférantes, c’est bien dommage.
En aparté, ce n’est ni la première ni la dernière fois que je suis confronté à ce vieux vieux vieux problème de web-designer qui se dit, lors du développement de l’interface de son site, que les basses résolutions n’auront qu’à s’adapter à sa fainéantise et ses lacunes professionnelles (attention je ne parle absolument pas de toi là, avec ce terme de fainéantise, je sais que tu n’es pas un pro de l’informatique et que tu as fait les efforts nécessaires pour rendre cette page le plus accessible au plus grand nombre), et je me console en constatant que je ne suis certainement pas du tout le seul à penser qu’un site
must fit on all shitty screens.
Citation:
Que font les raciologues avec ces données ? Bé, ils en font ce qu'ils voudront, soit pas grand chose.
Et bien voici par exemple une merde que j’ai lue sur reddit, site sur lequel je viens me m’inscrire récemment, découvrant avec un grand dégoût que
/r/france est un gros repère de fachos identitaires.
https://www.reddit.com/r/france/comment ... es/d7yp6edCitation:
Merci de reconnaître que oui nous descendons bien des Gaulois. Ça fait vraiment mal de le dire ?
Citation:
Le peuple français avait une multitude d'aïeux en-dehors des Gaulois. On a eu des Néandertaliens en France
C'est aussi idiot que de dire : "on a énormément d'aïeux en-dehors de nos grands-parents, par exemple nos arrière-arrière-arrière-grands-parents." D'ailleurs je ne sais pas si ça sert vraiment son propos, puisque ça rappelle que les Européens autochtones ont de l'ADN Neanderthalien, et les Africains non.
Ensuite énumérer les noms des tribus de l'époque est pertinent historiquement mais ne change absolument rien au fait qu'ils étaient celtes et collectivement ce qu'on appelle les Gaulois, avec une langue et une religion plus ou moins commune, et au final un destin commun. Si ce n'est pas pertinent de parler de Gaulois alors c'est encore moins pertinent de parler d'Europe et d'Européens.
Et surtout ça ne change pas que comme presque toujours dans ces cas là, toutes les invasions énumérées n'ont eu qu'un impact très limité sur la démographie, remplaçant les classes dirigeantes mais pas la masse du peuple paysan. La génétique est là pour en témoigner, l'immense majorité des Français autochtones appartient à l'haplogroupe celtique R1b (alors même que c'est un marqueur du chromosome Y qui tend donc à surreprésenter les envahisseurs masculins prompts au viol de femmes locales).
Au final le remplacement de population à l'œuvre aujourd'hui est sans commune mesure avec les invasions du passé, que ce soit en proportion ou en distance entre les populations.
...et de toute façon Le Foll nous fait tout ce discours sur la base de deux mots extraits d'un discours où Sarkozy explique qu'il parle d'assimilation et que le "Nos ancêtres les Gaulois" est un symbole pour dire qu'il faut que chacun s'identifie àl'histoire de France. En cherchant à démontrer par A+B que le "Nos ancêtres les Gaulois" est faux, tous ces gens ne font que donner raison à Sarkozy : tous les Français quelque soit leurs origines réelles ont bien réussi à s'identifier au roman national, à Vercingétorix et aux bédés d'Astérix (créés par un Juif et un Italien). S'ils y sont parvenus sans descendre des Gaulois, pourquoi un enfant d'immigrés ne pourrait plus maintenant le faire ?
Ce n’est qu’un exemple, et je ne vais pas ici énumérer tous les endroits du web où je suis tombé sur ce terme d’haplogroupe, dévoyé et utilisé à des fins racialistes. Je redis simplement que ce vocable est absent de ta page, et que sans y mériter un paragraphe tout entier, il pourrait néanmoins figurer dans celui que tu consacres à l’objection suivante :
Citation:
Objection : Il existe des sous-espèces chez les animaux, c'est reconnu par tous les scientifiques. Si des sous-espèces existent chez les animaux à l'état sauvage, pourquoi des races (sous-espèces) n'existeraient-elles pas aussi chez les humains ?
Tout ceci n’étant que suggestion bien entendu, j’imagine bien que t’as pas que ça à foutre, mais bon, le net nous permet ce genre de discussion, et tu as demandé s’il y avait des objections, sans préciser une date de prescription, donc voilà…