Salut Maximo,
oui en effet, il n'y a pas de sources. Internet c'est aussi une poubelle de l'information, où tout le monde contribue à véhiculer des trucs et des âneries, sans sources fiables. www.rationalisme.org aussi, y pas de raison.
Le mieux est de s'adresser aux musées du bled, qui doivent avoir les traces archéologiques du passé de leur propre ville, je l'espère pour eux.Cet article a été copié de
http://www.bible.chez.tiscali.fr/h03.htm, c'est lui qui pourra te diriger. Faut pas en vouloir à www.rationalisme.org de se servir d'un autre site comme sources : ce mémento historique n'est pas une thèse d'histoire, juste un choix d'infos.
Je te donne ce que j'ai à ma disposition, sur le mémento historique, dans une autre page (an 300) - mais je ne me positionne pas sur l'existence ou pas du bled Nazareth, j'en sais rien :
<< Bethléem/ Nazareth : L'endroit où est né et a vécu le Christ change selon les auteurs. Nazareth = en hébreu, NSRT, c'est à dire " les observants " ou mieux les " conservateurs ". La ville de Nazareth ne figure nulle part sur les documents ou les cartes de romains. Elle n'apparaît pas sur l'inventaire des villes de Galilée dressé par Flavius Joseph. Quand les croisés sont venus, quelques siècles plus tard, ils ont cherché Nazareth, n'ont rien trouvé (et pour cause). Ils donc créé la ville de toutes pièces. Il existait vers -100 avant JC les nazoréens qui ont écrit de nombreux textes récupérés par les auteurs des évangiles qui ont déformé le nom en nazaréens. Jésus est donc devenu un nazaréen puis Jésus le Nazarène puis un habitant de Nazareth qui n'a jamais existé que dans l'esprit des rédacteurs... (Nazareth a finalement été fondé par les croisés au XIIIe siècle). D'après Luc 4,29, Nazareth est construite sur une colline escarpée, en réalité, elle est dans une vallée. >>Sources succintes de l'article (pour des raisons d'économie de travail de ces pages): 1 - 13 - 7
http://www.rationalisme.org/french/chronos_references.htmTu devrais chercher d'autres sources sur les sites dont beaucoup d'articles sont extraits, et notamment contacter E. Riboni, ou le cercle Zététique qui ont fait des recherches sur le sujet.
Réf : Les Gros Mensonges de la Bible
http://www.bible.chez.tiscali.frRéf : Les Pages Noires du Christianisme
http://www.christianisme.ch/atheisme.htmJ'ai entendu parler de cette tablette d'un mètre de hauteur. Pourrais-tu me dire dans quel musée ou collection on pourrait la voir ? Sur internet, de nombreux liens avec différentes discussions sur le sujet ; qui tous se limitent à des répétitions de la même phrase sur cette tablette. Je n'ai pas plus d'infos à ce sujet.
La discussion sur l'existence ou non de Nazareth fait rage, il est clair que le fait qu'elle ne soit mentionnée nulle part ne prouve pas son inexistence in situ. Faudrait chercher à savoir pourquoi les croisés n'ont pas trouvé Nazareth, c'est la bonne question. Peut-être parce qu'il n'y avait rien ?
Elle aurait été détruite à plusieurs reprises: par les romains, puis reconstruite, puis redétruite par un sultan en 1200 et des poussières... bof, puis reconstruite 400 ans après, par des franciscains. D'où la date donnée dans ce site sur sa fondation. C'est cette dernière qui semble la plus fiable, avant cela on plonge dans le virtuel des racontards.
Ca ressemble à une farce c'est vrai, mais peut-être bien que tout cela n'est qu'une farce. Sortis de sites chrétiens d'apologie, on ne trouve semble-t-il rien de sérieux sur l'existence de Nazareth à part des rumeurs (dixit ceux qui ont fait des recherches et m'ont communiqué leurs impressions - moi je ne cherche rien du tout, je transmets).