Citation:
C'est marrant, comme il y a des sujets qui transforment les gens en taurreaux devant un chiffon rouge, ou en boxeur entre 2 eaux qui se lève et se met en garde dès qu'il entend un gong...
Prends ça comme tu veux. Espérais-tu des applaudissements inconditionnels à ton "
autre son de cloche" ? Pourquoi ça ? C'est le même clairon résigné, acceptant la lie, celui qui résonne partout. Les esprits sont échauffés en ce moment, ton post ne va pas les refroidir. Il me donnerait plutôt envie de t'insulter et tu n'as encore rien vu coco, je vais faire très soft.
Il y a 2 ans, je m'en souviens bien, tu avais déjà "sorti" ou plutôt introduit le Darfour (le fait que ce conflit n'ait même pas eu d'échos nulle part), pour faire cesser nos indignations sur les événements du Liban. Je t'attendais sur ce coup-ci : Cette même méthode indigne [de fils de pute] on la lit et on l'entend de nouveau aujourd'hui un peu partout lorsque les barbaries commises à Gaza sont dénoncées.
Ou comment culpabiliser les gens pointant du doigt une armée d'assassins, servant une idélologie colonialiste de ségrégation ?
Je ne vais pas te laisser asséner encore une fois ces misérables méthodes sans réagir, avec une variante ici. Pas encore aujourd'hui où tout un territoire a été anéanti, avec le 1/1000 de sa population assassinée.
Citation:
Mon post était juste une tentative (veine) de sortir d'une logique mortifère : les méchants contre les gentils (chacun mettant les uns dans un camp ou l'autre selon ses convictions) pas d'alternatives possibles, que le plus fort gagne et raffle la mise.
La logique mortifère "méchants contre gentils", est une invention de Dauphin qui n'a pas lieu d'être ici. Ta logique à toi, en amenant cette infantile fausse synthèse, est une intention d'étouffer l'indignation contre une politique du meurtre et de l'exécution sans jugement. Transférant cela en puérile diabolisation de gens qui ne sont nullement entrés dans une division "bien-mal", mais de dénonciation d'action guerrière insupportable, par une nation à idéologie raciale.
Citation:
Le fait de penser comme cette dame que la solution (une paix juste et durable) sera construite via les idées de l'infime minorité qui dans les 2 camps fait preuve d'empathie pour les humains que l'histoire a mis dans l'autre camps est quasi systématiquement vu comme un négation de l'injustice actuelle (la preuve vu les posts précédents).
Pour te dire franchement, cette dame ne pense même pas.
Traiter de "pensées" son texte est un doux euphémisme. Cette dame recrache sur papier le produit le moins contraignant que son cervelet puisse fabriquer. N'importe qui peut écrire pareilles banalités, et en plus fleuri svp.
Mais ces inepties sont une insulte à l'intelligence en ce moment. Actuellement, faire appel à cette minorité qui, dans les deux camps, aurait de l'empathie ? C'est encore ignorer et insulter ceux qui jamais ne pourront oublier ce qu'ils viennent de vivre.
L'empathie tu ne sais même pas ce que c'est, triple buse ! Les idées des palestiniens sont actuellement embrumées de sang et désolation, d'injustice et d'horreur. L'empathie serait de considérer leur douleur et de les mettre,
eux aussi, EUX AUSSI, sur la table des négociations.
Je me contiens en ce moment face à tes sophismes répugnants ; je suppose que tu ne le fais même pas exprès.
Citation:
Elle est justifiée à mes yeux par le fait qu’on ne sortira pas de ce conflit en tentant de désigner le coupable, mais en tentant d’aller de l’avant.
Foutaises. Mensonge. Honte à la démagogie !
Y a trop de sang, trop de blessés et d'enfants morts, trop de familles décimées. Il faut au contraire - pour ce conflit comme pour chaque conflit - désigner LES coupables ! TOUS les coupables. De part et d'autres. Il faut désigner et condamner fermement les actions du tsahal, les obus du hamas, il faut que tous soient justiciés (quitte à être pardonnés comme en Afrique du Sud, mais du moins passés par un juge). Alors et alors seulement, on pourra envisager un début de justice.
Si les gouvernants d'Israël s'en tirent avec les honneurs et impunis, ce qui arrivera certainement, sans même de condamnation par les instances qui pourraient le faire, ou par un semblant de justice et de reconnaissance des morts ; une sortie de ce conflit n'est même pas une mauvaise blague de poivrot.
Il faut arrêter de déguiser le néant d'idées de cette dame (et les tiennes) et ces insupportables actions de barbarie, en douce neutralité pacifiste ! Les charniers de l'histoire sont tous remplis de gentilles [non] idées d'abandon de l'envie même de justice. Ce genre de messages "de paix" sont la même ritournelle qui eut déjà lieu il y a deux ans, au Liban. Ca ne risque pas de changer avec vos idées de renoncement à la justice et au droit.
Citation:
Bref soutenir les israeliens qui prônent un état palestinien viable (revenir aux frontières d'avant 67) : ici il s'agit de plus que de voeux pieux : soutenir veut dire que la communauté internationale fasse en sorte (même traitement que l'afrique du sud) que cette idée deviennent majoritaire en israel et soit appliquée.
Et soutenir les palestiniens qui pensent que leur bonheur ne peut être atteint par l'emploi de la force (a ce jeu là ils perdront toujours, israel est prêt au pire pour se sauver et ceux qui pensent que le pire c'est ce qui s'est produit à gaza et au liban sont des doux rêveurs, ceux qui utilisent le terme de génocide en ont oublié le sens véritable...)
Totalement injuste, utopiste, insuffisant, tiède ?
Ben les alternatives bien meilleures sont nombreuses : guerre éternelle, guerre véritable pour éradiquer israel avec formation de brigades internationales (vu le nombre de manifestants qui ont défilé aux cris de mort à israel partout dans le monde) ça va être chaud bouillant, va y avoir du sport ou solution finale israelienne avec massacre façon dresde sur gaza et épuration ethnique façon serbe en cisjordanie pour faire le grand israel...
Dauphin, je te chie dans les gencives d'assimiler ma réponse précédente à
<< promovoir la guerre éternelle ou éradiquer Israël (*) >>. Je te conchie, toi et tous ces fils de pute qui, partout, utilisent la même rhétorique.
(*)
ça veut dire quoi "éradiquer Israël" ?
Citation:
Et soutenir les palestiniens qui pensent que leur bonheur ne peut être atteint par l'emploi de la force (a ce jeu là ils perdront toujours, israel est prêt au pire pour se sauver et ceux qui pensent que le pire c'est ce qui s'est produit à gaza et au liban sont des doux rêveurs, ceux qui utilisent le terme de génocide en ont oublié le sens véritable...)
Personne ici n'a utilisé ce terme de "génocide". Je suppose que tu l'avais dans ta mémoire-tampon, tout prêt à être libéré.
Néanmoins, je suis persuadé que tu fais partie de cette élite qui n'a pas oublié son
sens véritable, gravé à jamais dans le roc des tables de Moïse, non ?
Tu iras l'expliquer aux gazaouis, pas à moi qui connais sa définition officielle et son appropriation et récupération par certains intégristes de la shoah. Tu iras donc l'expliquer notamment à ceux qui ont besoin de réconfort car ils ont perdu tous leurs enfants d'un coup d'explosif, et qui se croient victimes d'un génocide...
Explique-leur aussi qu'il est inutile de chercher un méchant ni un coupable à ce qui leur est arrivé, fumiste !